Мотивированное решение составлено 21.07.2025.

Копия

Дело № 2-311/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000154-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 04 июля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 01.06.2021 между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 149 000 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 144 937 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга 144 937 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 144 937 руб. 38 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 144 937 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 5 348 руб.

Определением от 04.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 (т. 1 л.д. 225-226).

Определением от 05.05.2025, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 172).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, представил отзыв (т.2 л.д. 209), в котором указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключены кредитные договора: № от 03.06.2024 на приобретение жилья, остаток задолженности по кредитному договору на 03.07.2025 составляет 308 519 руб. 30 коп.; № от 03.04.2024, задолженность по кредитному договору составляет 86 477 руб. 30 коп на 03.07.2025. ПАО Сбербанк обратился с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО4 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. В настоящее время ведется производство по гражданским делам. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, на основании заявления-анкеты последнего, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, заключен договор кредитной карты № (л.д. 85-86).

Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 149 000 руб., до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по Договору, под 28,45 % годовых.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете и на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение положений договора должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

Из справки о размере задолженности (л.д. 9) следует, что сумма задолженности по состоянию на 19.02.2025 составляет 144 937 руб. 38 коп., из которых 144 937 руб. 38 коп. – основной долг, 0 руб. 00 коп. проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 165) и актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 151), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области, <адрес>

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из реестра наследственных дел (т. 1 л.д. 125), ответа нотариуса г. Нижние Серги ФИО6 (т. 1 л.д. 163) после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 164-222).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись его мать ФИО1 и дочь ФИО2 (т. 1 л.д. 150-151). В браке на момент смерти ФИО4 не состоял. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась ФИО3, действующая в интересах ФИО2 ФИО1 оформлено заявление об отказе от принятия наследства (т. 1 л.д. 176-177).

ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован в <адрес> в п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области, которая принадлежит на праве собственности городскому поселению Верхние Серги (т. 2 л.д. 1-4, 5-168) и имел регистрацию по месту пребывания в <адрес> (т. 2 л.д. 170).

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137, 147), находящуюся в залоге у ПАО Сбербанк, по кредитному договору № от 03.06.2024 (т. 1 л.д. 212-216).

Согласно сведениям, поступившим из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области клиентская служба (на правах отдела) в Железнодорожном и Кировском районах г. Екатеринбурга, заявителю ФИО3 (матери) выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, серия сертификата №, номер сертификата №, дата ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области на второго ребенка ФИО2 В соответствии с решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 10.06.2024 № по заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380 руб. 78 коп. перечислены на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 630 380 руб. 78 коп. перечислены платежным поручением № от 13.06.2024 в ПАО Сбербанк по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток средств материнского (семейного) капитала) на счете: 0 руб. 0 коп.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ не применяются.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения, а не на все средства, за счет которых было приобретено это жилое помещение.

ФИО4 на момент смерти в браке не состоял, имел право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В базе данных налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется аналогичная информация о регистрации объекта недвижимости за ФИО4 (т. 1 л.д 161).

В БТИ сведения о наличии у ФИО4 объектов недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области, отсутствуют (т. 1 л.д. 158, т. 2 л.д. 169).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за гражданином ФИО4 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 152).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО4 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 148).

По сведениям ФНС России у ФИО4 имелись открытые счета в банках: АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 162).

АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО4 было открыто два счета: № с остатком на счете 0 руб. 00 коп.; № с остатком 1 092 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 207).

АО «Райффайзенбанк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО4 был открыт счет № с остатком на счете 450 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 214).

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Наследники ФИО4 – мать ФИО1 оформила отказ от принятия наследства, дочь ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство последней получено не было. Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлены, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных лиц в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению кредитной задолженности по договору, заключенному между банком и ФИО4 может быть возложена на ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3

Как следует из материалов дела после смерти ФИО4 осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Стоимость квартиры, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 100 000 руб. 00 коп. часть стоимости объекта оплачена из средств материнского (семейного) капитала в сумме 630 380 руб. 78 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в наследникам составляет 2 050 000 руб. 00 коп. Другого наследственного имущества не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 937 руб. 38 коп., из которых 144 937 руб. 38 коп. – основной долг, 0 руб. 00 коп. проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафы..

Каких-либо иных сведений о внесении платежей по кредитному договору в полном объеме наследниками заемщика ФИО4, которые приняли наследство суду не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 становится должником по обязательствам ФИО4 Доказательств принятия наследства другими наследниками суду не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга наследователя перед истцом (в том числе с учетом ранее взысканной с ответчиков по решению суда, суммы задолженности наследодателя по другому кредитному договору), то таковая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3

Соответственно исковые требования к ответчику ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 подлежат взысканию расходы кредитора в виде государственной пошлины в размере 5 348 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01.06.2021, заключенному с ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 937 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 38 копеек, из которых: 144 937 рублей 38 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих