№ 2-444/2022

УИД 36RS0023-01-2022-000712-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 17 ноября 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 907,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 447,21 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что 22.11.2013г. между сторонами заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и выпущена кредитная карта с установленным лимитом овердрафта в размере 10 000 руб. под 29,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчиком неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 74 907,14 руб., которая до настоящего времени не погашена.

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 907,14 руб., из них основной долг в сумме 59 560,35 руб., проценты в сумме 7 468,59 руб., страховые взносы и комиссии в размере 2 878,20 руб., штраф в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 447,21 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2013г. между сторонами заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом овердрафта в размере 10 000 руб., под 29,9% годовых, с открытием счета №.

Срок платежа по кредиту определен 15 числом каждого месяца для внесения минимального платежа в размере 5 % от задолженности по договору, установленный Договором кредитования (п. 6, п. 7).

За пользование кредитом Банком предусмотрено начисление процентов (п. 1,2 раздела IV Условий договора).

В соответствии с п. 1.1 раздела VI Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени) в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 1 раздела VI Условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

На основании п. 2 раздела VI Условий Договора Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в течении 21 календарных дней с момента направления требования.

Пунктом 4 Тарифного плана «Карта CASHBACK 29.9H» предусмотрено погашение займа путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 500 руб.

Пунктом 19 Тарифного плана «Карта CASHBACK 29.9H» предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита более 10 календарных дней - 500 руб., более 1 календарного месяца - 500 руб., более 2 календарных месяцев – 1 000 руб., более 3 календарных месяцев – 2 000 руб., более 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента возникновении просрочки.

Полная стоимость кредита в соответствии с Тарифным планом «Карта CASHBACK 29.9H» составляет без учета страхования – 32,65 %, с учетом страхования 46,29%.

Тарифным планом «Карта CASHBACK 29.9H» предусмотрены комиссии: за обслуживание овердрафта при задолженности более 500 руб., за получение наличных средств – 299 руб., компенсация расходов по уплате страхования 0,77 % от задолженности по кредиту, за ежемесячные почтовые извещения 29 руб., за ежемесячные смс – уведомления 59 руб.

Заемщик была ознакомлена с информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, использования и возврата кредита и личной подписью выразила свое согласие.

Ответчик воспользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Согласившись с условиями кредитования, ответчик приняла на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные условиями кредитования и тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что с июля 2015 г. ответчик перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 г. образовалась задолженность в сумме 74 907,14 руб., из них основной долг в сумме 59 560,35 руб., проценты в сумме 7 468,59 руб., страховые взносы и комиссии в размере 2 878,20 руб.

09.08.2017г. был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского судебного района Воронежской области о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 01.09.2017г. в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 74 907,14 руб., из них основной долг в сумме 59 560,35 руб., проценты в сумме 7 468,59 руб., страховые взносы и комиссии в размере 2 878,20 руб., кроме того, заявлен штраф в размере 5 000 руб.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчик ФИО1 иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 74 907,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № 1704 № 7223 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 447,21 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2013 г., в том числе,

- основной долг в сумме 59 560.35 рублей;

- проценты в размере 7 468,59 руб.;

- возмещение страховых взносов и комиссий в размере 2 878,20 руб.;

- штраф в размере 5 000.00 руб., а всего 74 907.14 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 447,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022г.