№ 2-1-906/2022 мотивированное решение изготовлено 24.11.2022
66RS0035-01-2022-001230-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор №1-109/2014 от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту эмиссионному контракту №1-109/2014 от <дата>. Также Ответчику был открыт счет №1-109/2014 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 136 374,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 176,11 руб.; просроченный основной долг - 113 945,18 руб.; неустойка - 503,43 руб.; комиссия Банка - 750,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927,49 руб.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк России не явился о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщик ФИО3 получила кредитную карту Visa Classic №1-109/2014, с лимитом кредита 30 000 руб. Ответчику был открыт счет №1-109/2014.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. ФИО3 с Условиями использования карт "Сбербанк России", Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласна и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении карты.
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно, получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.
Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №1-109/2014 от <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО3 перед банком составляет 136 374 руб. 72 коп.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По состоянию на момент смерти у ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО3 перед банком составляет 136 374,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 176,11 руб.; просроченный основной долг - 113 945,18 руб.; неустойка - 503,43 руб.; комиссия Банка - 750,00 руб.
В силу п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа №1-109/2014 от <дата>, предоставленного нотариусом ФИО5, следует, что наследником по закону является дочь - ФИО1.
ФИО1 как наследник первой очереди по закону, приняла наследственное имущество ФИО3 умершего <дата>, которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 16 848 руб. 67 коп. и прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 2 919 руб. 64 коп.
Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 19 768 руб. 31 коп.
Иное имущество после смерти ФИО3 отсутствует.
Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд находит основания для удовлетворения требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 19 768 руб. 31 коп.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены частично в сумме 19 768 руб. 31 коп., в связи, с чем размер госпошлины будет составлять 790 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк с ФИО1, исходя из стоимости причитающегося ей наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 19 768 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей 72 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова