АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова А.А.,

судей Моховой Л.Б., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Савенко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года, по которому

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 18.02.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлениям Дёмского районного суда г. Уфы РБ от 07.12.2021, 05.08.2022, 17.02.2022 испытательный срок продлен на 9 месяцев, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 18.02.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Савенко С.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с 05.09.2022 по 16.12.2022 в г. адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор несправедлив, наказание чрезмерно сурово. Суд не учел смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном в полном объеме предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии. Суд не принял во внимание его возраст и наличие ряда хронических заболеваний, а также ряд хронических заболеваний родных и близких. Приговор для него тяжелое моральное и физическое испытание. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и назначить наказание ниже низшего предела.

Государственный обвинитель Ахмалетдинов А.Р. возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденного ФИО1 следует, что он, используя принадлежащие ему сотовые телефоны, приобретал указанные в приговоре наркотические средства, которые использовал для личного потребления.

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 следует, что 06.09.2022 у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны и приобретенные им наркотические средства.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 описавших обстоятельства изъятия 16.12.2922 у ФИО1 мобильного телефона и приобретенных им наркотических средств.

Показания данных свидетелей подтверждают законность изъятия вещественных доказательств по уголовному делу.

Вид и масса изъятых наркотических веществ определены на основании заключений экспертов.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказаний судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказания назначены справедливо, с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется. Суд обоснованно не усмотрел в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как преступления раскрыты в условиях очевидности, ФИО1 не предпринимал активных и инициативных действий по содействию следствия в расследовании преступлений. Возраст ФИО1 не даёт объективных оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. Также не имеется объективных оснований для повторного признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие ряда хронических заболеваний у осужденного, поскольку данные заболевания были учтены в качестве смягчающего обстоятельства судом первой инстанции. Наличие заболеваний у родных и близких осужденного не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим и снижения назначенного справедливого наказания. Объективных сведений о том, что ребенок, по утверждению ФИО1 в суде апелляционной инстанции, имеет нему отношение и находится у него на иждивении, не имеется. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в браке не состоит. Оснований для смягчения, а также изменения вида наказаний по преступлениям не имеется.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом верно на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело №22-5021/2023 Судья: Идиатуллин Р.И.