УИД 93RS0037-01-2025-010398-71
Дело № 2-6607/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г.Шахтёрск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Цалетовой Н.А.,
при секретаре – Лысенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО4. На день её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, также наследникам первой очереди по закону на открывшееся наследство являются дочери наследодателя - ФИО2 и ФИО3 Завещания наследодатель не оставляла. По вопросу открытия наследственного дела в установленные сроки к нотариусу не обратился, однако в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства истец фактически вступил в управление и распоряжение наследством, выполнил другие действия, связанные с управлением, владением и распоряжением наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. От наследства не отказывался. Ухаживает за наследственным имуществом и осуществляет другие действия, направленные на обеспечение его сохранности и находящегося в нем имущества, принадлежащего наследодателю, произвел с помощью третьих лиц косметический ремонт.
Установление факта принятия наследства имеет для истца важное юридическое значение, так как даст возможность осуществить свои наследственные права. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на указанное имущество в судебном порядке является для истца исключительным и единственным способом защиты, который подлежит применению, поскольку существуют препятствия для оформления имущественных прав и другим способом он лишен это осуществить.
Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которой он уполномочивает представлять его интересы ФИО5
Представитель истца ФИО5, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого заявленные требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик по делу - Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя, просит принять обоснованное решение на основе полных и всесторонне выясненных обстоятельств.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
ФИО18 (до брака «Лазаренко») ФИО6 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, что усматривается из свидетельства о браке серии V-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Розовского сельского Совета народных депутатов (л.д. 8), ФИО2 и ФИО3 являются их родными дочерьми (л.д. 10, 13).
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО4 (л.д. 9).
На день ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй шахтерской государственной нотариальной конторы ФИО7 (л.д. 16-17).
Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, по указанному адресу до дня смерти была зарегистрирована ФИО4, с ней были зарегистрированы ее дочери ФИО2 и ФИО3 (л.д. 29-36), что такде усматривается из справки №Ц 01-28/567 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Розовской сельской администрацией (л.д. 39).
Согласно информации нотариуса Шахтерского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 37).
Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также копии архивных документов, из которых усматривается, что квартира по указанному адресу принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи дома, удостоверенного нотариально (л.д. 61-68).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание не удостоверялось (л.д.69).
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось (л.д. 70).
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО13 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание на случай смерти ФИО14 не удостоверялось (л.д. 71).
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание на случай смерти ФИО4 не удостоверялось (л.д. 72).
Нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО11 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было изучено в судебном заседании и установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО1; дочери наследодателя ФИО3 и ФИО2 обращались к нотариусу с заявлениями, которыми уведомили нотариуса об отказе в принятии наследства (л.д. 77-98).
С учётом изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются супруг наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО3 и ФИО2, которые от принятия наследства отказались в нотариальном порядке. Завещания наследодатель не оставляла. Других наследников по закону или по завещанию нет.
Таким образом, кроме истца, желающих принять наследство, судом не установлено.
30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьёй 37 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, было принято истцом в установленные сроки, в связи с чем, в данном случае должны применяться нормы Гражданского кодекса Украины.
В силу статьи 1217 Гражданского Кодекса Украины, действовавшего на момент смерти ФИО4, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1261 Гражданского Кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского Кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно статье 1218 Гражданского Кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
В соответствии с частью 5 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой истец ФИО15 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, при этом дети наследодателя - ФИО3 и ФИО2, подали заявления об отказе от своей доли наследства, завещания наследодатель не оставляла. Свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано наследнику ФИО15, нотариус ФИО8 умерла, дело передано было на хранение нотариусу Шахтерского районного нотариального округа ФИО11. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 79,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором купли-продажи, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Второй Шахтерской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированным в БТИ г. Шахтерска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником указанного жилого дома, является ФИО4
Таким образом наследником, юридически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются её муж ФИО15 Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавалось.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на учет поставлен объект недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый №, площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях либо обременениях отсутствуют.
Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, кадастровый №, площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 юридически принял наследство после смерти жены, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, иных наследников фактически и юридически принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, ответчик по делу администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики относительно исковых требований возражений не имеет, заявленные ФИО1 исковые требования не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на указанные жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, при этом требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 являются безосновательными и излишне заявленными, а потому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 79,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Цалетова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.