Дело № 2-2573/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-003477-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при помощнике судьи: Михайловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. От брака стороны имеют малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ года семейная жизнь между сторонами ухудшилась, что привело к фактическому прекращению брачных отношений. С указанного периода стороны перестали совместно проживать и вести совместно хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна из-за диаметрально противоположных взглядов на брак и семью, что противоречит интересам истца. Спор в отношении раздела общего имущества и о месте проживания ребенка отсутствует. Просит расторгнуть брак с ответчиком.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, предоставила заявление, согласно которому указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, мнения по исковым требованиям не представил. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак в Ленинском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
От совместного брака стороны имеют малолетнюю дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени стороны проживают отдельно друг от друга, совместное хозяйство не ведут, спора о разделе имущества нет.
Истец настаивает на расторжении брака, указав об этом в поданном ею заявлении, ходатайств о предоставлении срока на примирения стороны не заявляли.
Статьей 18 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Предоставление срока на примирение суд считает нецелесообразным, поскольку истец возражал против предоставления срока для примирения. Каких-либо мер к примирению супруги не принимают, сохранение брака противоречит их интересам.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в частности, указание на распределение судебных расходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления о расторжении брака были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 22, 32 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № – расторгнуть.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Донецкой Народной Республики № №, выданный Миграционной службой Министерства внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию решения суда о расторжении брака направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в его в законную силу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, они не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк