УИД 74RS0017-01-2025-004417-52

Дело № 2-3466/2025

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО1, в котором просит взыскать с принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 наследников в пределах наследственной массы задолженность по договору кредитной карты в размере 16 966 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу –15 481 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1 482 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств задолженность по договору кредитной карты составляет 16 966 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу –15 481 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1 482 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2 руб. 74 коп. Банком установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Полагает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5 (л.д. 82).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 105, 5).

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.106,107)

Исследовав материалы дела, суд считает требования АО «Тбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты, заявки ФИО1 (л.д. 26, 68 об.) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, тарифный план 9.300.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 26), индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 69), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – Условия комплексного банковского обслуживания) (л.д.22-63), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 64).

Из содержания Общих условий, признанных сторонами неотъемлемой частью заключенного между ними договора, следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на счет (п. 2.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности по карте до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного Центра Банка (п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом (п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 7.3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300 лимит задолженности по кредитной карте составляет до 700 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9годовых. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка, - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум – 600 рублей, неустойка за неуплату минимального платежа -20%, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 64).

Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования Счета-выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги в эту дату. Ставка Тарифа применяется к сумме задолженности на день формирования Счета-выписки с учетом проведенных в этот день начислений.

Поскольку вышеуказанный договор содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 22-23).

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается представленным расчетом-выпиской по счету заемщика (л.д. 22-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.65). В заключительном счете Банк потребовал от ФИО1 оплатить задолженность по договору по состоянию на дату выставления заключительного счета в сумме 16 966 руб. 95 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 22-23), задолженность ФИО1 составляет 16 966 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу –15 481 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1 482 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2 руб. 74 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), не исполнив обязательств по кредитному договору.

По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В то же время при рассмотрении иска кредитора к наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя суд должен учитывать вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 109-120)

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти наследодателя ФИО1 обратились наследники: ФИО4, ФИО5 – сестры наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на имя ФИО5 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Объект принадлежал на праве общей долевой собственности: в 1/3 доле наследодателю. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в 2/3 долях ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО1, который наследство принял, но не оформил своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО5 и ФИО4 на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру каждой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на 1/3 долю денежных средств, находящихся на картсчете № в Демидовском филиале Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» с причитающимися процентами, принадлежащем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был ее сын ФИО1, который наследство принял, но не оформил своих наследственных прав; прав на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был ее сын ФИО1, который наследство принял, но не оформил своих наследственных прав; прав на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете в Подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентам и компенсациями, принадлежащем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был ее сын ФИО1, который наследство принял, но не оформил своих наследственных прав; а также прав на 1/3 долю компенсаций по хранящему в Подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» закрытому в 2000 году лицевому счету, принадлежащему ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был ее сын ФИО1, который наследство принял, но не оформил своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права в 1/6 доле ФИО4, в l/6 доле ФИО5 на денежные средства.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» на имя ФИО2, открыт картсчет в рублях, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 14,57 руб., на дату 22.01.2024– 18,96 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, открыты счета, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 715 руб., 12,07 руб., 76,83руб.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 76), собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО5

Согласно наследственному делу, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 249 174,20 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества – квартиры, перешедшего в порядке наследования ответчикам составляет 624 587,10 руб. (1 249 174,20 / 2). Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования каждому ответчику, составляет 312 293,55 руб. (624 587,10 / 2).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 и ФИО5 солидарно как с наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы: задолженность по кредитному договору в размере 141 108 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 616 руб. 63 коп. с каждой.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО1 общую сумму задолженности наследодателя, взысканную с наследников решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед АО «ТБанк».

Таким образом, солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 966 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 481 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1 482 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2 руб. 74 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками в пользу АО «ТБанк» уплачены по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 966 руб. 95 коп. и по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 руб., то решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 966 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., считать фактически исполненным за счет уплаты указанных денежных средств.

Принудительному исполнению указанное решение не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ: №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 966 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 481 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1 482 руб. 73 коп., штрафные проценты – 2 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 20 966 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 95 коп.

Решение суда о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 966 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., считать фактически исполненным за счет денежных средств, уплаченных по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 966 руб. 95 коп. и по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

Настоящее решение не подлежит принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А.Серебрякова