Дело № 2-4767/2023

43RS0001-01-2023-005794-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кировская Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировская Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 1% в день, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и ООО «КФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенного с ответчиком, перешли к истцу, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины 2 450 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

Представитель истца ООО «КФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

{Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 31 дней с датой возврата {Дата изъята}, под 365% годовых (1% в день).

В соответствии с п. 6 договора уплата суммы займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере 30 000 руб.

Денежные средства в размере 30 000 руб. получены ФИО1 {Дата изъята}, что подтверждено расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа в кассу ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» денежные средства не вносились, производились удержания из пенсии: {Дата изъята} в размере 3 089,24 руб., {Дата изъята} в размере 3 089,24 руб., {Дата изъята} – 3 089,24 руб.. {Дата изъята} – 1 234,35 руб., {Дата изъята} – 1 234,35 руб., {Дата изъята} – 747,64 руб., {Дата изъята} – 747,64 руб., {Дата изъята} 747,64 руб.. {Дата изъята} -734,26 руб., {Дата изъята} – 1 006,09 руб. Поступившие удержания с пенсии ответчика являлись недостаточными, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» (Цедент) и ООО «КФК» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки требования) {Номер изъят}, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право (требования) к должнику, возникшие у цедента по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}

Факт передачи истцу уступаемого права (требования) задолженности в отношении ответчика подтверждается актом приема-передачи от {Дата изъята} к договору и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 извещена путем направления в ее адрес уведомления от {Дата изъята} Уступка права требования, прав ФИО1 не нарушает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, составила 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сниженные истцом с учетом кратности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора. В общей сумме размер процентов не превышает предельного размера, установленного статьями 5, 6 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и соответствует условиям договора, которым ограничен размер процентов суммой, не превышающей двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования иска на сумму 75 000 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, суд приходит к следующему.

В подтвержденные данных расходов, истцом приложена копия кассового чека на сумму 102 руб.

Почтовые расходы истца по направлению иска ответчику в размере 102 руб. являлись необходимыми с учетом требований гражданского процессуального законодательства, связанными с рассмотрением дела, подлежащими возмещению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кировская Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Кировская Финансовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также почтовые расходы 102 руб., расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Волкоморова