УИД 78RS0015-01-2021-013013-08

№ 2-3618/2022 24 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 194 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 856 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением суда в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана денежная сумма, которая частично погашена, остаток долга на 15.12.2018 – 330 269 руб. 60 коп., в дальнейшем ответчик частично гасил долг, долг на 14.12.2021 – 147 994 руб.

Поскольку длительное время ответчик уклоняется от погашения долга, то истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.12.2018 по 13.12.2021 в общей сумме 55 194 руб. 25 коп.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2022 гражданское дело передано на рассмотрение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности, по месту жительства ответчика.

22.04.2022 дело принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела, согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Якутия (Саха) от <данные изъяты> в отношении ФИО2 было возбуждено три исполнительных производства, взыскателем по которым является ФИО1 - №№ <данные изъяты> (на сумму 120 269,60 руб.), <данные изъяты> (на сумму 65 000 руб.), <данные изъяты> (на сумму 210 000 руб.), которые объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Якутского городского ОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Согласно справке УФССП России по Республике Саха (Якутия) Якутского городского ОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXX-сд всего взыскателю ФИО1 перечислено 247 275 руб. 60 коп.

Согласно расчету истца, соответствующему сведениям справки Якутского городского ОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на остаток долга, составляют 55 194 руб. 25 коп. за период с 15.12.2018 по 13.12.2021.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об их обоснованности, поскольку нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом по выплате долга в спорный период.

В связи с изложенным, проверив расчет истца, признавая его арифметически правильным, суд приходи к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 13.12.2021 в размере 55 194 руб. 25 коп.

Также, поскольку иск в полном объеме удовлетворен, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 1 856 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 194 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.