К делу №2-975/2023
УИД 24RS0040-01-2023-002216-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 13 декабря 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
05.05.2023 АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Норильский городской суд Красноярского края исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0546465121, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 21,9% годовых. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем 04.05.2022 банк расторг договор путем выставления заключительного счета, согласно которому образовалась задолженность в размере 659536,72 рублей, из которых 557475,90 рублей – просроченный основной долг, 59954,15 рублей – просроченные проценты, 30106,67 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 12000 рублей – страховая премия. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 06.09.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.
Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
На основании части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно изложено в письменном виде и подписано ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 9795,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> КПП 773401001 БИК 044583974 ОГРН <***> ОКПО 29290881 ОКТМО 45344000, дата регистрации 28.01.1994 юридический адрес: 127287, <...>) задолженность по договору кредитной карты в размере 223146,51 рублей, из которых: 181218,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40580,40 рублей – просроченные проценты, 1347,82 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 9795,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.