Дело №2-1757 /2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Смоленска к ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка и приведении в первоначальное состояние,
установил:
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к демонтажу самовольно установленного ограждения, указав в обоснование требований, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В составе земельного участка, принадлежащего ответчикам, с северной и южной стороны примыкает земельный участок, огороженный забором, государственная собственность на который не разграничена. Установив самовольно ограждение и возведя хозяйственную постройку на участке, ответчики нарушили земельное законодательство.
Администрация г.Смоленска просила обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами освободить землю, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 25, 5 кв.м, путем демонтажа существующего забора с северной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером № и земли, государственная собственность, на которые не разграничена, площадью 47, 1 кв.м, путем демонтажа существующего забора и хозяйственной постройки с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Администрация г.Смоленска также просила обязать ответчиков привести землю, государственная собственность на которую не разграничена, в состояние пригодное для дальнейшего использования (не хуже первоначального), расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации г.Соленска ФИО4 заявленный иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики о рассмотрении дела извещены по месту жительства, не обеспечили получение извещения в организации связи, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным.
В отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Положениями пункта 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Кроме того, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с главами 3 и 4 Земельного кодекса РФ земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании, аренде и безвозмездном срочном пользовании.
Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу подпунктов 7 и 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается, в том числе, на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.Согласно пункту 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального городского округа отнесено к числу вопросов местного значения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, распложённый по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 № и ФИО3 №
При осуществлении контроля Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г.Смоленска за соблюдением правил земельного законодательства на земельном участке, площадью 25, 5 кв.м и змельном участке, плоащдью 47, 41 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, примыкающим к земельному участку по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольной установки объекта хозяйственно-бытового назначения и установки ограждения, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
В отношении ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предписания об устранении нарушений земельного законодательства № и №, которыми на ответчиков была возложена обязанность устранить допущенное нарушение требований земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные предписания ответчиками исполнены не были, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что земли, государственная собственность на которые не разграничена, огороженные совместно с земельным участком с кадастровым номером №, не освобождены от находящегося на них забора и хозяйственной постройки.
Сведения о предоставлении ответчикам земельного участка, площадью 25, 5 кв.м и земельного участка, площадью 47,1 кв.м кв. м в материалах дела отсутствуют.
Представленными обмерными чертежами подтверждается факт использования ответчиками земельного участка, площадью 25, 5 кв.м и земельного участка, площадью 47,1 кв.м кв. м, без правоустанавливающих документов, в составе земельного участка, принадлежащего ФИО2 и ФИО3
Возведение ответчиками забора за пределами границ, принадлежащего им земельного участка, на земельном участке общего пользования государственная собственность на который не разграничена, само по себе является основанием для демонтажа самовольно установленного ограждения, независимо от срока его возведения.
При таких установленных судом обстоятельствах следует исковые трбевания органа местного самоуправления удовлетворить, обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами освободить землю, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 25, 5 кв.м, путем демонтажа существующего забора с северной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером № и земли, государственная собственность, на которые не разграничена, площадью 47,1 кв.м, путем демонтажа существующего забора и хозяйственной постройки с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. Также следует обязать ответчиков привести земли, государственная собственность на которую не разграничена, в состояние пригодное для дальнейшего использования (не хуже первоначального).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами освободить землю, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 25, 5 кв.м, путем демонтажа существующего забора с северной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером № и земли, государственная собственность, на которые не разграничена, площадью 47,1 кв.м, путем демонтажа существующего забора и хозяйственной постройки с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 и ФИО3 привести указанные земли, государственная собственность на которые не разграничена, в состояние пригодное для дальнейшего использования (не хуже первоначального).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А.Макарова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Макарова К.А.
помощник судьи________________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
ФИО1
(Фамилия, инициалы)
«____»________2023 г.
Копия верна К.А. Макарова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2023-000531-38
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1757/2023