Дело № 2-411/2023
УИД 76RS0017-01-2022-002532-80
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 01 февраля 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Шемет Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заволжская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 56-57) в квартире по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №17), предоставленной на условиях социального найма, зарегистрированы:
- ФИО3 (ранее <данные изъяты>) Наталья Николаевна (глава семьи, наниматель), ДД.ММ.ГГГГ – с 13.09.2010 по настоящее время,
- ФИО1 (мать) – с 16.04.1985 по настоящее время,
- ФИО2 (сестра) – с 21.07.2003 по 19.07.2022.
Права на Квартиру №17 в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 51-53).
В настоящее время правоотношения, сложившиеся в связи с предоставлением Квартиры №17 в пользование, оформлены Договором социального найма жилого помещения №6034 от 30.11.2022 (л.д. 71-72), заключенным между Администрацией Кузнечихинского сельского поселения ЯМР (наймодатель) и ФИО3 (наниматель).
Многоквартирный дом, в котором расположена Квартира №17, находится в управлении ООО «Заволжская управляющая компания», что подтверждается Договором управления многоквартирным домом №3-92 от 20.05.2008 (л.д. 20-33).
Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 19.09.2013 по делу №2-1402/2013 с ФИО, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 47 267 руб. 20 коп. (за период с 01.10.2010 по 31.01.2013 включительно), пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 217 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 54 коп. На момент вынесения указанного решения ФИО3 являлась несовершеннолетней.
31.05.2019 ООО «Заволжская управляющая компания» обратилось в судебный участок №3 Ярославского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать:
- за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Квартиры №17 в сумме 26 517,07 руб., пени в сумме 9 378,78 руб., государственную пошлину в сумме 638,44 руб. солидарно с ФИО, ФИО1, ФИО2,
- за период с 01.07.2014 по 31.08.2018 - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Квартиры №17 в сумме 165 224,99 руб., пени в сумме 108 162,42 руб., государственную пошлину в сумме 2 507,98 руб. солидарно с ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4.
03.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района вынесен судебный приказ №2-1060/2019 (далее по тексту – Судебный приказ), которым указанные суммы взысканы в полном объеме.
02.02.2021 ФИО2 обратилась в судебный участок с заявлением об отмене указанного Судебного приказа.
08.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района вынесено определение, которым ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене Судебного приказа.
30.03.2021 определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области определение от 08.02.2021 отменено, заявление ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на представление возражений относительно исполнения Судебного приказа, указанный Судебный приказ отменен.
15.09.2022 ООО «Заволжская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО5 – л.д.37) Наталье Николаевне. Просило взыскать в свою пользу:
- за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Квартиры №17 в сумме 26 517,07 руб., пени в сумме 9 378,78 руб., государственную пошлину в сумме 1 276,88 руб. солидарно с ФИО, ФИО1, ФИО2,
- за период с 01.07.2014 по 31.08.2018 - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Квартиры №17 в сумме 165 224,99 руб., пени в сумме 108 162,42 руб., государственную пошлину в сумме 5 015,96 руб. солидарно с ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4,
- взыскать с ответчиков почтовые расходы по 306,04 руб. с каждого.
В обоснование иска указано, что требования заявлены с учетом того, что Квартира №17 была предоставлена ФИО как нанимателю, все ответчики являются совершеннолетними членами семьи нанимателя, ФИО3 достигла совершеннолетия 02.07.2014. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Квартиры №17 подтверждается выпиской по лицевому счету.
В судебном заседании 31.01.2023 по ходатайству представителя истца в связи со смертью ФИО. 07.05.2015 (л.д.63) он исключен из состава ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме. Допустила, что срок исковой давности истек в отношении платежей, подлежавших внесению до апреля 2017 года включительно. Применение ст. 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда. Также указала, что заявление о пропуске сроков исковой давности сделано только двумя ответчиками: ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО1 о пропуске сроков исковой давности не заявила. Также просила судебные расходы взыскать пропорционально с каждого из ответчиков.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает с матерью (ФИО1) раздельно, о наличии задолженности долгое время не знала, так как мать ее в известность не ставила. Заявила о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 61-62). Пояснила, что долг в заявленном размере, ей не выплатить. С письменными заявлениями о проведении перерасчетов по оплате жилья и коммунальных услуг к истцу не обращалась.
В судебное заседание не явились: ответчики - ФИО1, ФИО3; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании 07.12.2023 ответчиком ФИО3 также заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с указанным иском по тем же основаниям, на которые ссылалась ФИО2 (л.д. 61-62).
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что изначально - с 21.07.2003 – нанимателем Квартиры №17 являлся ФИО Все ответчики являлись членами его семьи и были вселены в Квартиру №17 в этом статусе. В период, за который заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (по 31.08.2018) ответчики являлись членами одной семьи, следовательно, ответчики отвечают солидарно.
С доводами ФИО2 о том, что она в Квартире №17 не проживала с 2010 года суд не соглашается, так как ФИО2 была зарегистрирована в Квартире №17 до 19.07.2022 (то есть весь спорный период), то есть сохраняла право пользования указанной квартирой. В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") ФИО2 за перерасчетом коммунальных платежей к истцу не обращалась. Таким образом, ответственность ответчиков является солидарной.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не приведен. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части не имеется. Пени подлежат начислению и взысканию на основании ст. 155 ЖК РФ. Расчет сумм пени также не оспорен.
В то же время доводы ФИО2, ФИО3 о пропуске истцом сроков исковой давности заслуживают внимания.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Статья 199 ГК РФ в п.п. 1,2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Иск подан по истечении шести месяцев с момента отмены Судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, подлежавших уплате до 14.11.2017 (15.09.2022 (дата подачи иска) – 3 года (срок исковой давности) - 670 дней (период с даты подачи заявления о вынесении Судебного приказа (31.05.2019) до его отмены (30.03.2021)). Учитывая сроки внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ надлежит прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен в отношении платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной до октября 2017 года включительно.
В соответствии с абз. 1,2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Учитывая, что ФИО1 не заявила о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в отношении платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной до октября 2017 года включительно, а также пеней, начисленных на данную плату, ФИО1 отвечает одна. В отношении платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной с ноября 2017 года по август 2018 года включительно, а также пеней, начисленных на данную плату, ответчики отвечают солидарно.
Соответственно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в сумме 28 050,02 руб. (расчет приведен в таблице). Пени на указанную задолженность по состоянию на 31.08.2018 в соответствии с расчетом, являющимся приложением к решению суда, подлежат начислению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме - 1 894,90 руб. Оснований для уменьшения указанного размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В остальной части начисленной задолженности, относящейся к периодам до октября 2017 года включительно, ФИО1 отвечает единолично - в части:
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - 163 692,04 руб. (общая сумма взыскиваемой задолженности в размере 191 742,06 руб. за вычетом части задолженности, взысканной с ответчиков в солидарном порядке и равной 28 050,02 руб.)
- пени по состоянию на 31.08.2018 – 115 646,30 руб. (общая сумма начисленных пеней в размере 117 541,20 руб. за вычетом пеней, взысканных с ответчиков в солидарном порядке и равных 1 894,90 руб.).
Указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. В то же время пени, подлежащие взысканию, суд считает возможным уменьшить в 2 раза на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При уменьшении неустойки суд учитывает следующие обстоятельства:
- значительность суммы неустойки по сравнению с суммой основного долга,
- начисление пеней большую часть периода по ставке, превышающей ключевую ставку ЦБ РФ примерно в 3 раза,
- отсутствие в течение длительного времени мер со стороны истца, направленных на взыскание задолженности, что увеличило сумму пеней. Возможность учета недобросовестных действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности в качестве основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подтверждена, напр., в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013);
- наличие у ФИО1 инвалидности первой группы бессрочно по общему заболеванию (л.д. 66).
При указанных обстоятельствах пени подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 57 823,15 руб.
В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 6 292,84 руб. (л.д. 14,16), понесены почтовые расходы в общей сумме 1 224,16 руб. (л.д. 6-13). Указанные расходы являлись необходимыми, они подтверждены документально. С учетом пропорционального распределения судебных расходов между ответчиками, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 5 683,56 руб. (6 292,84 руб. *279 338,34 руб./309 283,26 руб.), почтовые расходы – 1 105,64 руб. (1 224,16 руб. *279 338,34 руб./309 283,26 руб.). С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 609,28 руб. (6 292,84 руб. *29 944,92 руб./ 309 283,26 руб.), почтовые расходы – 118,52 руб. (1 224,16 руб. *29 944,92 руб./ 309 283,26 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2013 по 31.10.2017 в сумме 163 692,04 руб., пени по состоянию на 31.08.2018 – 57 823,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 683,56 руб., почтовые расходы – 1 105,64 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» в солидарном порядке задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в сумме 28 050,02 руб., пени по состоянию на 31.08.2018 – 1 894,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 609,28 руб., почтовые расходы – 118,52 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Заволжская управляющая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.
Приложение к решению Ярославского районного суда
Ярославской области от 01.02.2023 по делу №2-411/2023
Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги,
начисленной с ноября 2017 года по август 2018 года включительно,
а также пеней, начисленных на данную плату
(по 31.08.2018 – согласно заявленным исковым требованиям)
Начислено платы за ЖКУ, руб.
Сальдо на конец, руб.
Срок оплаты
Ставка рефинансирования, %
Пени за период с 31 дня по 90 день включительно
Пени за период с 91 дня по конец периода включительно
С
По
Дней
Сумма пеней, руб.
С
По
Дней
Сумма пеней, руб.
ноябрь 2017
5087,21
5087,21
10.12.2017
7,5
10.01.2018
10.03.2018
60
76,31
11.03.2018
31.08.2018
174
510,68
декабрь 2017
5938,65
11025,86
10.01.2018
7,5
10.02.2018
10.04.2018
60
89,08
11.04.2018
31.08.2018
143
489,94
январь 2018
6101,77
17127,63
10.02.2018
7,5
13.03.2018
11.05.2018
60
91,53
12.05.2018
31.08.2018
112
394,27
февраль 2018
1560,27
18687,9
10.03.2018
7,5
10.04.2018
08.06.2018
60
23,40
09.06.2018
31.08.2018
84
75,61
март 2018
1560,27
20248,17
10.04.2018
7,5
11.05.2018
09.07.2018
60
23,40
10.07.2018
31.08.2018
53
47,71
апрель 2018
1560,27
21808,44
10.05.2018
7,5
10.06.2018
08.08.2018
60
23,40
09.08.2018
31.08.2018
23
20,70
май 2018
1560,27
23368,71
10.06.2018
7,5
11.07.2018
31.08.2018
52
20,28
июнь 2018
1560,27
24928,98
10.07.2018
7,5
10.08.2018
31.08.2018
22
8,58
июль 2018
1560,52
26489,5
10.08.2018
август 2018
1560,52
28050,02
10.09.2018
Итого
28050,02
355,99
1 538,91
Судья _________________________________ С.Н. Патрунов