№ 2а-2127/2023

66RS0001-01-2022-012027-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 23 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 5917 руб. 19 коп., на общую сумму 5963 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком на имущество физических лиц, транспортного налога, обязанность по уплате налога надлежащим образом им не исполнена. Административным истцом произведен расчет на имущество физических лиц, транспортного налога. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов административным истцом направлено требование № от 28.01.2019 об уплате налога. В добровольном порядке требование не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 150 указанного Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником следующего имущества и транспортного средства ТОЙОТА ЛЕКСУС, VIN №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область <адрес>.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2017 год. Почтой направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 №.

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в его адрес почтой направлено требование по состоянию на 28.01.2019 № об уплате налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.03.2019.

Требование ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в установленный законом срок, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 19.07.2019. По результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга 22.07.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи от 15.07.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника. В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 29.12.2022, что соответствует требованиям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующими порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, является арифметически верным.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по налогам, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки на имущество физических лиц, по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 23 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5917 руб. 19 коп., всего взыскать 5940 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий