Решение по делу № 2-429/2022 от 21.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-429/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000434-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 21 сентября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14 марта 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3174318005, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа 13 апреля 2019 г. В связи с тем, что должник выполнил предложенные банком условия, процентная ставка по договору была снижена. 19 июля 2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», а 2 августа 2019 г. в ООО МФК «Веритас». Предмет договора займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и его продления, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями заемщик вправе продлить срок возврата займа, новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). В соответствии со ст. 382 ГК РФ 28 августа 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по данному договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору на 137 календарных дней. За период с 13 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. задолженность ФИО1 составляет 67 491 рубль 57 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 10 128 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 100 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1 263 рубля 57 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 3174318005 от 14 марта 2019 г. за период с 13 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 67 491 рубль 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, гражданским процессуальным законом (ст. ст. 117 - 118 ГПК РФ), установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 63 - 68), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела судебные повестки направлялись ФИО1 по имеющимся в деле адресам его регистрации и проживания однако были возвращены, что согласно ст. 165.1 ГК РФ следует расценивать как надлежащее извещение.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заедание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3174318005, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей 00 копеек, сроком по 13 апреля 2019 г. (включительно) под 547,500% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа и наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа.

Согласно Общих условий заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора (п. 3.1).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа (п. 2.3). Момент предоставления займа заемщику зависит от способа предоставления займа: если заем предоставляется заемщику посредством перечисления денежных средств на счет заемщика, моментом предоставления займа заемщику признается момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика; если заем предоставляется заемщику посредством перечисления денежных средств на карту заемщика, моментом предоставления займа заемщику признается момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на карту заемщика или момент пополнения баланса платежной карты, привязанной к такому счету (в зависимости от того, какой из указанных моментов наступит ранее); если заем предоставляется заемщику посредством перевода денежных средств без открытия банковского света, моментом предоставления займа заемщику признается момент непосредственного получения заёмщиком суммы займа (п. 3.2).

Моментом исполнения обязательств заемщика перед кредитором считается: момент внесения наличных денежных средств выбранному заемщиком платежному агенту или платежному субагенту; момент уменьшения остатка денежных средств на балансе банковской карты; момент уменьшения доступного остатка по счету заемщика; момент поступления денежных средств на банковский счет кредитора; момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, в котором открыт расчетный счет кредитора (п. 4.1 Общих условий).

Заемщик выражает свое безусловное согласие (акцепт) на списание кредитором либо по поручению кредитора партнером суммы всей или части задолженности со счета заемщика или с карты заемщика. Перечисление денежных средств, составляющих задолженность, по требованию кредитора и в его пользу не требует дополнительного согласия или иной авторизации со стороны заемщика, а также отдельного уведомления заемщика (п. 4.4 Общих условий).

Заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должен осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора (п. 5.1 Общих условий).

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что срок возврата займа может быть продлен по желанию заемщика, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора.

Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора. Период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата не допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течении одного дня (п.п. 6.2, 6.3 Общих условий).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 9.1 Общих условий в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте. Начиная со следующего дня после дня погашения (в случае продления срока возврата займа – нового дня погашения), если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20 процентов годовых от непогашенной суммы займа. Направление юридически значимых сообщений осуществляется кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, смс-сообщений на зарегистрированный номер, сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и потовых отправлений на адреса регистрации и фактического проживания заемщика, указанные им в профиле, если иное не предусмотрено условиями договора займа, иными соглашениями сторон или прямо не следует из обращений заемщика.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в рамках заключенного договора займа предоставлены дополнительные суммы: 16 марта 2019 г. в размере 7 000 рублей 00 копеек, 17 марта 2019 г. в размере 3 500 рублей 00 копеек, 21 марта 2019 г. в размере 4 500 рублей 00 копеек, всего в общем размере 30 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2 дополнительных Индивидуальных условий договора потребительского займа от 21 марта 2019 г. предусмотрено, что срок возврата суммы займа в размере 30 000 рублей – 13 апреля 2019 г. включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год, процентная ставка 547,500% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма ООО МФК «Е Заем», ввел код подтверждения, присланный по смс, на указанный им номер телефона <***>.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете заемщика.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Е Заем», утвержденными приказом № 31/08/18 от 31 августа 2018 г., при оформлении заявки на предоставление займа посредством использования личного кабинета заемщик должен ознакомиться с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому заемщик после ознакомления с положениями указанного соглашения, в целях подтверждения своего согласия с его условиями вводит смс-код и нажимает кнопку «Дальше». В случае принятия положительного решения обществом заемщиком осуществляется присоединение к указанному соглашению в целях предоставления клиенту возможности подписать заявку (Индивидуальные условия) и заключить договор микрозайма, а также в целях его дальнейшего исполнения/изменения с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства Российской Федерации.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1,2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 14 ст. 7, п.1 ст. 12, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены кредитором надлежащим образом, о чем свидетельствует транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения займа не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от 14 марта 2019 г. № 3174318005 по состоянию на 28 августа 2019 г. составляет 67 491 рубль 57 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 10 128 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 100 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1 263 рубля 57 копеек.

На момент заключения договора займа 14 марта 2019 г. ООО МФК «Е Заем» являлось микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

19 июля 2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МК «Оптимус».

2 августа 2019 г. ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 28 августа 2019 г. № ЕЦ-28/08/2019, заключенному между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», права требования, в том числе по договору займа № 3174318005 от 14 марта 2019 г. в размере 67 491 рубль 57 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 10 128 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 100 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1 263 рубля 57 копеек перешли к АО «ЦДУ».

Истцом заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии суммы.

13 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано в связи с наличием спора о праве.

По смыслу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С 28 января 2019 г. п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов и штрафов ограничен и не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и штрафов не превышает двукратного размера суммы представленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, произведенный АО «ЦДУ» по договору займа признается произведенным арифметически верным. Доказательств об иной сумме задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 67 491 рубль 57 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 10 128 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 100 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1 263 рубля 57 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 224 рубля 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 28788 от 16 марта 2020 г. и 70615 от 19 августа 2020 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 2 224 рубля 75 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 3174318005 от 14 марта 2019 г. за период с 13 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 67 491 рубль 57 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 10 128 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 100 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1 263 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 75 копеек, всего взыскать 69 716 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 28 сентября 2022 г.)