77RS0026-02-2022-009445-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2779/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Быковскому ** о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен», обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу свою пользу задолженность по договору займа в размере 61.661 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Резолютивная часть решения подписана 10 октября 2022 года.

10 октября 2022 года в суд от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом составлено настоящее мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является правопреемником первоначального кредитора на основании нижеследующего.

30 октября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Альфа» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-157/1-10.20, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № 5117440 от 08 марта 2018 года, заключенному с ФИО1 переданы ООО КА «Альфа».

02 ноября 2020 года между ООО КА «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» заключен договор уступки права требования №234-КА, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № 5117440 от 08 марта 2018 года, заключенному с ФИО1 переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор».

02 ноября 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №234-КА, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № 5117440 от 08 марта 2018 года, заключенному с ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект».

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 марта 2018 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 5117440.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 17.900 рублей, сроком возврата – 06 апреля 2018 года. Сумма возврата займа – 27.566 рублей.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 819,06% годовых с 1 по 23 день займа, 52,56% годовых – в 24 день займа, 0% годовых - с 25 по 29 день займа, 819,06% годовых – с 30 дня займа до даты возврата займа.

Данный Договор был заключен путем направления смс-сообщений с паролями на номер телефона <***> о предоставлении доступа в личный кабинет, одобрении займа, уведомлений о зачислении суммы займа.

Перечисление денежных средств на карту владельца ** в размере 17.500 руб. подтверждено справкой ПАО «Транскапиталбанк».

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Задолженность ответчика за период с 03 мая 2018 года по 02 ноября 2020 года составляет 61.661 руб. 20 коп., из которых 17.900 коп. – задолженность по основному долгу; 35.563 коп. – задолженность по процентам, 8.198 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.024 руб. 92 коп.

Также подлежат возмещению истцу за счет ответчика почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес ответчика, в размере 183 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Быковскому ** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Быковского ** (паспорт: **) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 5117440 от 08.03.2018 года в размере 61.661 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.024 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп., а всего 62.869 руб. 72 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: