Дело №

УИД 28RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 544058 рублей 78 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 8640 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (далее по тексту АО АТБ, истец) обратилось в Благовещенский городской суд с требованием к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (АО) и ФИО6 заключили кредитное соглашение № в соответствии, с которым Бак предоставил заемщику кредит в сумме 714285 рублей 71 копейка, с процентной ставкой 12.8% годовых. Согласно условиями кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16172 рубля 86 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 20 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО7 не погашена и составляет 544058 рублей 78 копеек в том числе6 задолженность по основному долгу – 544058 рублей 78 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 0 рублей; неустойка 0 рублей. Ссылаясь на ст. 307, 309, 811, 919, 1110, 1175 ГПК РФ просили суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6, принявших наследство, в пользу «Азиатско-тихоокеанский ФИО7» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 058 рублей 78 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640 рублей 59 копеек.

Определением судьи Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Азиатско-тихоокеанский ФИО7» (АО) к наследнику ФИО6 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544058 рублей 78 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 8640 рублей 59 копеек принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд <адрес>.

Определением судьи Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом ходатайства представителя истца и извещения ответчика, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, ГК РФ) по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор «потребительского кредита» № на основании которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 714285 рублей 71 копейка, под 12,8 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО6 и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 714 285 рублей 71 копейка был выдан заемщику.

Таким образом, истец выполнил обязательства перед ФИО6.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по сумме основного долга составляет 544 058 рублей 78 копеек. Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-ОТ №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, действуя от своего имени, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО6. Так же в своем заявлении сообщил, что кроме него наследниками являются: супруг – ФИО5,, дочь – ФИО3, дочь – ФИО2, дочь – ФИО4.

Наследники: ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 отказались от причитающегося им наследства после умершей ФИО6 в пользу ее сына ФИО1, написав соответствующие заявления.

Согласно свидетельствам о праве на наследство имеющимся в материалах наследственного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принял наследство которое состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 28:11:010720:15, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки TOYOTA PROBOX, модификация ТС легковой универсал, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель №NZ 2529679, кузов № NCР50 0007910, цвет серый, регистрационный знак Е363№.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-12755516 индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 28:11:010722:160, назначение – жилое; расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м. имеет кадастровую стоимость 394354 рубля 88 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-12755521 земельный участок с кадастровым номером 28:11:010720:15, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1741,3 кв.м. имеет кадастровую стоимость 385558 рублей 65 копеек.

Согласно отчету об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспорта - TOYOTA PROBOX, 2002 года выпуска, регистрационный знак Е363№ составляет 188 000 рублей.

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом ОСК Азиатско-Тихоокеанского ФИО7 (АО) ФИО10 сообщено, что на имя ФИО6 в «Азиатско-Тихоокеанском ФИО7 (АО) имеются счета: текущий банковский счет в рамках кредитного договора счет 40№-остаток 1664, 23; текущий банковский счет в рамках кредитного договора №, остаток -1437, 72; карточный счет №-остаток 411, 65. По текущим банковским счетам в рамках кредитного договора №; №; №-остаток-0.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений закона, требования ФИО7 после смерти ФИО6 могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к его наследнику, принявшему наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (пункт 63)

Ходатайств о назначении оценочной судебной экспертизы наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не заявлено. Доказательств, что заявленный иск превышает рыночную стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Согласно предъявленным истцом требованиям долг наследодателя ФИО6 перед кредитной организацией по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544058 рублей 78 копеек.

Определяя размер ответственности наследника по долгу наследодателя перед истцом, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о том, что просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленных истцом суммах, с учетом положений ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела, что размер перешедшего ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму требований истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению на вышеуказанную сумму-544058 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-008, наследника умершего заемщика ФИО6, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544058 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик