УИД № 50RS0052-01-2025-011832-26

Дело № 2-9184/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> полностью сгорел ее автомобиль KA RIO, 2020 г.в., гос. номер №

Причиной пожара явился пожар соседнего автомобиля Лада Ларгус, гос. Номер №, принадлежавшего на праве собственности Ответчику ФИО2

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с участием тех же сторон с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 3.3.К. взыскан материальный ущерб в размере 1 206 000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 672,10 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 14 230 руб., а всего - 1 255 902,1 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Однако на момент подачи настоящего иска указанная выше задолженность Ответчиком погашена лишь частично, остаток составляет 1 031 713,05 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с указанной выше суммы составляют 497 337,82 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 337 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 1 031 713 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 рубля.

Истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37. разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 45 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с участием тех же сторон с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 3.3.К. взыскан материальный ущерб в размере 1 206 000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 672,10 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 14 230 руб., а всего - 1 255 902,1 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик просит применить ст. 395 ГПК РФ, а также прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

По общему правилу размер процентов определяется исходя из редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что вышеуказанное решение суда исполнено частично, остаток составляет 1 031 713,05 руб., в указанный период ответчик пользовался чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 337,82 руб., которая не оспаривается стороной ответчика.

Представленный истцами расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 933 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 337 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 1 031 713 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: 30 декабря 2025 года