УИД: 16RS0049-01-2023-004469-06
Дело № 2а-3521/2023
Категория: 3.028
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ
в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,
при секретаре Габбасовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем В.А. по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя В.А. в части не вынесения постановления об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В Ново-Савиновский районный суд города Казани поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с добровольным их удовлетворением. Также в заявлении просил взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.
Лица о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца понятны.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
…4) расходы на оплату услуг представителей;
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По общему правилу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с рассмотрением настоящего административного дела административным истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов за услуги представителя заявителем представлены: чек №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым на счет ФИО3 С.А.. произведена оплата за составление административного искового заявления в размере 3000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В Республике Татарстан территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.
В соответствии с пунктом 1.4.3 Приказа ФССП России от 02.10.2013 N 332 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан", одной из основных задач территориального органа является управление районными (городскими), межрайонными и специализированными отделами территориального органа (далее - структурные подразделения территориального органа).
В силу пункта 2.1.37 Приказа ФССП России от 02.10.2013 N 332 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан", территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя должны быть возложены на УФССП по РТ как лицо, осуществляющее функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных издержек, суд исходит из объема оказанной административному истцу правовой помощи (консультацией, составлением административного искового заявления, ознакомлением с материалами дела), времени, затраченного на ее оказание, степени сложности административного спора, не относящегося к категории сложных и оригинальных, характера и сущности нарушения прав истца, подлежащих судебной защите, необходимости работы с несущественным объемом документальных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя в полном объеме и взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу С.А.. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198 КАС РФ суд
Определил:
Принять от административного истца С.А. отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску С.А. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным незаконными.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в пользу С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.
Судья Хусаинов Р.Г.