Производство № 2-4442/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005259-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания ТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДС, ВС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 февраля 2013 года между ОН и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №13/0200/00000/406609, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до востребования. Денежные средства предоставлены заемщику, однако обязательства по внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик умер 20 августа 2020 года; кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 56 885 рублей 27 копеек. Истец просит суд взыскать с наследников ОН в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №13/0200/00000/406609 в размере 56 885 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 56 копеек.

Определение Благовещенского городского суда от 16 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ОН ВС и ДС, наследники первой очереди, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ДС и ВС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом по адресу их регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ДС и ВС извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по номерам телефонов, указанным ими в заявлении о принятии наследства, а также зарегистрированными на их имя в ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», соответственно; сообщения доставлены 17 июня 2022 года.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ОН на основании ее заявления заключено соглашение о кредитовании счета №13/0200/00000/406609, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 30 000 рублей с условием уплаты 37 процентов годовых сроком до востребования.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета и ознакомлением с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

С указанными условиями ОН была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Оферта была фактически акцептирована ПАО КБ «Восточный» путем выдачи кредитной карты ОН

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Вместе с тем, 20 августа 2020 года ОН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области; платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по договору кредитной карты составляет 56 885 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 44 949 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 936 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ОН, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №25/2021, следует, что наследниками ОН являются ее дети ДС и ВС, которые 26 января 2021 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Свидетельства о праве на наследство ВС и ДС не получены.

В пункте 49 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ВС и ДС обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ОН

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***, составляет 5 101 508 рублей 62 копейки; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, составляет 590 820 рублей 48 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, составляет 500 156 рублей 34 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитной карте, выданной ПАО КБ Восточный на имя ОН

При указанных обстоятельствах ДС и ВС несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, а именно: задолженности по кредитной карте, выданной ОН ПАО КБ «Восточный».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащегося на официальном сайте Федеральной налоговой службы в открытом доступе, 14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть при реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица – ПАО КБ «Восточный» (универсальное правопреемство).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ДС и ВС в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному соглашению №13/0200/00000/406609, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ОН, в сумме 56 885 рублей 27 копеек.

Правовых оснований для снижения размера задолженности не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 906 рублей 56 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №10 от 29 апреля 2022 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ДС и ВС в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ДС, ВС о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ДС, ВС в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ОН, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению №13/0200/00000/406609, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ОН, в сумме 56 885 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 44 949 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 936 рублей 24 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 56 копеек, а всего: 58 791 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.