Решение по делу № 2-1658/2023 от 13.04.2023

2-1658/2023

56RS0009-01-2023-001226-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 18.07.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <Номер обезличен>.

12.95.2015г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по договору <Номер обезличен> от 18.07.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67787 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <Номер обезличен> от 05 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору <Номер обезличен> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68904 руб. 44 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу <Номер обезличен> от 05 июня 2017 г., исполнена в полном объеме 04.04.2018.

Считает, что имеет право требовать с ответчика взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 04 апреля 2018г. подлежат уплате в размере 61545 руб. 94 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 июня 2017 г. подлежат взысканию проценты в размере 10419 руб. 17 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом<Номер обезличен> от 05 июня 2017 г., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2017г. по 04 апреля 2018г. в размере 4542 руб. 49 коп.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.04.2018 в размере 61 545 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05. 2015 г. по 04.06. 2017 г. в размере 10419 руб. 17 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2017г. по 04.04.2018г. в размере 4542 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <Номер обезличен>.

12.05.2015г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по договору <Номер обезличен> от 18.07.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67787 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.07.2013 ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что истец имеет право требовать присуждения процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.04.2018 в размере 61 545 руб. 94 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05. 2015 г. по 04.06. 2017 г. в размере 10419 руб. 17 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2017г. по 04.04.2018г. в размере 4542 руб. 49 коп.

С данным исковым заявлением ООО «АФК» обратилось 21.06.2022, т.е. за пределами установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ООО «АФК» не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 19.04.2023 г.