<....>

№__ Дело № 2-720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5,

представителя истца ФИО6 – ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 мая 2023 г. дело по иску ФИО6, ФИО4 к ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ФИО8 права собственности на автомобиль <....>; взыскании с ФИО8 в пользу ФИО4 денежной компенсации стоимости <....> доли указанного автомобиля в размере 141666 руб.; взыскании с ФИО8 в пользу ФИО6 денежной компенсации стоимости <....> доли указанного автомобиля в размере 141666 руб. В обоснование требований указали, что __.__.__ умер их отец ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство, выданного нотариусом, ФИО6 и ФИО4 являются наследниками <....> указанного автомобиля. Среднерыночная стоимость автомобиля составила <....> руб., которая определена из заключения о рыночной стоимости автомобиля на дату смерти __.__.__. <....> доли составляет 283332 руб. (по 141666 руб. ФИО6 и ФИО4). С данной оценкой не согласны, поскольку оценка была проведена 21.09.2022 по состоянию на 27.11.2019 в целях оформления наследства. Автомобиль, документы на автомобиль, ключи зажигания находятся у ответчика.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили признать за ФИО8 право собственности на автомобиль <....>; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости <....> доли указанного автомобиля в размере 127166,66 руб.; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 денежную компенсацию стоимости <....> доли указанного автомобиля в размере 127166,66 руб.

Истцы ФИО4, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истцов ФИО4 – ФИО5, ФИО6 – ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 умер __.__.__.

Из копии наследственного дела №__, открытого к имуществу ФИО1, умершего __.__.__, усматривается, что наследниками по закону являются супруга ФИО10, сын ФИО4, сын ФИО6

В материалах наследственного дела имеется отчет от 27.11.2019 №__, произведенный частнопрактикующим оценщиком Воркутинского бюро недвижимости и оценки ФИО2, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства - <....>, по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ ФИО6 и ФИО4 являются наследниками <....> доли на наследство, состоящее из <....> доли автомобиля <....>, то есть по <....> доли каждый.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ ФИО8 является наследником <....> доли как переживший супруг и <....> доли на наследство, состоящее из <....> доли автомобиля <....>, то есть <....> доли.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление от 29.05.2012) преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

На основании п. 54 Постановления от 29.05.2012 компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании ст. 1168 и ст. 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

В соответствии с п. 51 Постановления от 29.05.2012 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно п. 57 Постановления от 29.05.2012 при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу для разрешения требований истцов является определение рыночной стоимости наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Стороны не согласились с отчетом от __.__.__ №__, произведенным частнопрактикующим оценщиком Воркутинского бюро недвижимости и оценки ФИО2, в связи с чем определением суда от 26.01.2023 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО3

Согласно экспертному заключению оценщика ФИО3 от 23-28.03.2023 рыночная стоимость автомобиля <....> на дату проведения экспертизы составляет <....> руб.

Оценив данное заключение с учетом добытых в судебном заседании доказательств и материалов дела, суд находит заключение ясным, полным, научно обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, не вызывающим сомнений в его правильности и нашедшим подтверждение в судебном заседании. Заключение составлено экспертом ФИО3, который включен в государственный реестр экспертов-техников, имеет соответствующую квалификацию, является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов – оценщиков", включен в реестр оценщиков. Отчет составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, средних сложившихся в регионе цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ, по результатам непосредственного осмотра автомобиля. Наличие повреждений, отраженных в отчете, подтверждается фототаблицей. Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не находит, заключение не противоречит исследованным документам, сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертизы у суда не имеется.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля <....> на дату проведения экспертизы составила <....> руб., то <....> доли ФИО4 и ФИО6 составит по 127166,66 руб. (<....>) каждому, то суд находит возможным признать за ФИО8 право собственности на автомобиль <....> с выплатой денежной компенсации за <....> долю ФИО4 и ФИО6 в размере по 127166,66 руб. каждому.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 (СНИЛС №__) право собственности на автомобиль <....>.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №__) в пользу ФИО6 (СНИЛС №__) денежную компенсацию за <....> долю в наследственном имуществе, состоящем из: автомашины <....>, в размере 127166,66 руб.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №__) в пользу ФИО4 (СНИЛС №__) денежную компенсацию за <....> долю в наследственном имуществе, состоящем из: автомашины <....>, в размере 127166,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>