Дело № 2-55/2023

УИД 51RS0006-01-2022-002034-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «МС Банк Рус» (далее - АО «МС Банк Рус», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 947 011,71 руб., под 13,9% годовых, на приобретение автомобиля «....», .... года выпуска, VIN №..... В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 ноября 2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 604 674,99 руб., из них 545 817,81 руб. - сумма просроченного кредита, 11 939,34 руб. - пени на просроченный кредит, 18 409,08 руб. - сумма просроченных процентов, 4054,76 руб. - пени на просроченные проценты, 25 000 руб. - штраф за непредоставление полиса КАСКО. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, являющийся предметом залога, определив способ реализации – публичные торги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247 руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гггг> между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 947 011,71 руб. для приобретения автомобиля «....», .... года выпуска, VIN №...., на срок до 02 сентября 2024 г., под 13,9 % годовых (л.д. 34-41,42-44,45).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик ФИО1 обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи: размер первого платежа по кредиту -10 819,28 руб., со второго платежа и последующие платежи – 22 255,55 руб., в срок до 2 числа каждого месяца (л.д. 42 оборот страницы).

Пунктом 19 договора предусмотрено, что оплата части стоимости автомобиля производится покупателем в размере 749 000 руб., часть вносится в оплату страховой премии в сумме 56 166 руб., в оплату страховой премии по договору личного страхования - 101 661,71 руб., в оплату страховой премии по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» - 15 184 руб., в оплату дополнительной услуги – 25 000 руб. (л.д.43).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты начисленный процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 43).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, затем перечислив оговоренную с ответчиком сумму продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, за счет средств, полученных по кредитному договору, ответчик приобрел в ООО «....» автомобиль марки «....», .... года выпуска, VIN №...., черного цвета, стоимостью 949 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 65).

Однако заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, платежи не производит, согласно расчету, по состоянию на 14 ноября 2022 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> составляет 604 674, 99 руб., из них 545817,81 руб. - сумма просроченного кредита, 11939,34 руб. - пени на просроченный кредит, 18409,08 руб. - сумма просроченных процентов, 4054,76 руб. - пени на просроченные проценты, 25000 руб. - штраф за непредоставление полиса КАСКО (л.д.30).

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, уплаты процентов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.... от <дд.мм.гггг> залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю АО «МС Банк Рус» в залог транспортное средство - автомобиль марки «....», .... года выпуска, VIN №...., черного цвета, ПТС №.... (л.д. 52).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> до настоящего времени указанное транспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств и являющееся залоговым имуществом, находится в собственности ФИО1 (л.д. 65).

В Едином реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты <дд.мм.гггг> за №.... зарегистрирован залог спорного транспортного средства.

Согласно пункту 2.13 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, залог автомобиля, возникающий на основании договора залога, обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности возврат сумму основного долга по кредиту (включая осуществление ежемесячных аннуитетных платежей, исполнение обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита), уплату процентов за пользование кредитом. неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что обеспеченное договором залога спорного транспортного средства обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, оснований для признания допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным, а размера требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство «....», .... года выпуска, VIN №...., которое подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 604 674 (шестьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 247 (пятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей.

Во исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.... от <дд.мм.гггг> обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «....», .... года выпуска, VIN №...., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.С. Архипова