Дело № 2-4580/2023

11RS0005-01-2023-001506-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные энергоснабжающими организациями ООО «Движение», ООО «Региональный оператор Севера», ПАО «Т Плюс», а так же платежей на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, обслуживания газовой плиты и газового счетчика по адресу: .... а так же расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 52 807,89 руб., в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (1/3 доли в праве). Другими сособственниками являются ответчик ФИО3 и ФИО5 За период с <...> г. истцом были оплачены коммунальные услуги и обслуживание квартиры в размере 158 423,66 руб. Ответчик ФИО3 расходы по содержанию, обслуживанию квартиры, а так же жилищно-коммунальные услуги не несла в спорный период, 1/3 которых в настоящее время просить взыскать в судебном порядке.

В дальнейшем истец неоднократно уточняла размер исковых требований.

10.11.2023 от представителя истца ФИО2 поступили окончательные письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Пудовой ФИО6, <...> г. года рождения, в свою пользу платежи за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные энергоснабжающими организациями ООО «Движение», ООО «Региональный оператор Севера», ПАО «Т Плюс» за период с <...> г., а так же платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, обслуживание внутриквартирного газового оборудования в размере 29 201,76 руб.; взыскать с ФИО3, <...> г. года рождения, платежи за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные энергоснабжающими организациями ООО «Движение», ООО «Региональный оператор Севера», ПАО «Т Плюс» за период с <...> г.; а так же в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Указанные уточнения приняты судом.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО7, ФИО5 и ФИО8

Истец в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебных заседаниях, поддержала исковые требования, в том числе уточненные.

Представитель истца требования истца с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица, извещенные о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыли мнение по заявленным исковым требованиям не выразили.

Ответчики в суд не прибыли, извещены судом надлежащим образом, представили суду письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела посредством ВКС, однако по техническим причинам организовать участие ответчика и его представителя посредством ВКС не представилось возможным.

Суд учитывая, что ранее ответчик и его представитель участвовали в судебных заседаниях посредством ВКС, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... являются ФИО1, ФИО3, ФИО5 по 1/3 доли в праве у каждого.

Из выписки ЕГРН следует, что истец является собственником 1/3 доли в праве вышеуказанной квартиры с <...> г., ответчик с <...> г..

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .... зарегистрированы следующие лица: ФИО7 с <...> г. ФИО1 <...> г., ФИО8 и ФИО5 с <...> г. а так же ФИО3 с <...> г.

Согласно, представленной записи акта о рождении № .... от <...> г. ответчик ФИО3 родилась <...> г., ее родителями являются ФИО9 и ФИО4. Сторонами по делу не оспаривается, что ФИО9 умер <...> г.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (п.7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11).

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.11. ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного и учитывая, что собственники обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполнял истец, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, являвшемуся в спорный период сособственником жилого помещения.

Согласно расчету, представленному представителем истца к уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков 1/5 части расходов, понесенных им по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных энергоснабжающими организациями:, ООО «Региональный оператор Севера», ПАО «Т Плюс», за период <...> г. года, в размере 29 201,76 руб., в том числе за содержание и ремонт (ООО «Движение») в размере 6 173,44 руб., на отопление (ПАО «Т Плюс») в размере 14 230,92 руб., за услугу по обращению с ТКО (ООО «Региональный оператор Севера») в размере 4 388,48 руб., взносы на капитальный ремонт, уплаченные истцом за ответчика ФИО3 в НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в размере 3 352,33 руб., а так же расходы по уплате платежа за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 1 056,60 руб., с ФИО4 (матери ФИО3), поскольку до указанной даты ФИО3 являлась несовершеннолетней, а <...> г. с ФИО3 взыскать в размере 24 626,22 руб., в том числе за содержание и ремонт (ООО «Движение») в размере 5 772,44 руб., за отопление (ПАО «Т Плюс») в размере 10 662,91 руб., за услугу по обращению с ТКО (ООО «Региональный оператор Севера») в размере 2 905,77 руб., взносы на капитальный ремонт, уплаченные истцом за ответчика ФИО3 в НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в размере 4 170,10 руб., а так же расходы по уплате платежа за техническое обслуживание газовой плиты и газового счетчика в размере 448 руб. и 670 руб.

Из представленных суду расчетов уплаченных платежей по жилищно-коммунальным услугам ООО «Движение», ООО «Региональный оператор Севера», НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта МКД», ПАО «Т Плюс», а так же платежных квитанций, суд установил и ответчиками не оспаривается, что истцом за <...> г. оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму 209 823,55 руб., из которых:

В <...> г. истец понес расходы по установке прибора учета в размере 5 283 руб.

Так же истцом <...> г. понесены расходы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в спорной квартире на сумму 2 240 руб., а так же на установку газового прибора учета (счетчика СГМБ-4) в сумме 3 350 руб.

Указанные расчеты судом проверены, сторонами не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен. Доказательств того, что ответчики самостоятельно несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а так же по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования и установку счетчиков, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец понес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 209 823,55 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, фактически в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: .... проживали ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО5.

При таких обстоятельствах суд полагает, что несение расходов по оплате услуг ЖКХ помимо сособственников (ФИО8, ФИО1, ФИО3) жилого помещения должны нести и члены семьи собственников ФИО5 и ФИО7

ФИО3 является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... с <...> г. по настоящее время. При этом право собственности на 1/3 доли в квартире ФИО3 приобрела будучи несовершеннолетней.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Поскольку ФИО3 достигла совершеннолетия только по состоянию на <...> г., учитывая разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, суд полагает, что обязанность возместить истцу расходы на оплату отопления, капитальный ремонт и оплату услуг ООО «Движение» в размере 1/5 доли понесенных расходов, а так же расходов по оплате взносов на капитальный ремонт МКД за ФИО3 за период с <...> г. надлежит возложить на ответчика ФИО4, как на законного представителя сособственника жилого помещения, а с <...> г. на ответчика ФИО3

Суд установил, что расходы истца на ТКО за

Доказательств того, что ответчики несли расходы в оспариваемый период по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. К иску приложен договор оказания юридических услуг от <...> г., а так же приходный кассовый ордер от <...> г. на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя по изучению, консультированию истца, составлению уточнений к иску, участию в двух судебных заседаниях, с учетом сложности дела, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в 10 000 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, в случае если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

Имеющаяся в материалах дела нотариальная доверенность предоставляет право представлять интересы не только в указанном деле. При этом в материалы дела не представлен оригинал доверенности.

При таких обстоятельствах во взыскании судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг нотариуса, в виде оформления нотариальной доверенности на представителя в размере 2 400 руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 72) в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 784 руб. исходя из заявленного размера требований 52 807,89 руб.

В дальнейшем истец размер исковых требований (т. 1 л.д. 235-236) до 53 830,98 руб.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на сумму 47 399,68 руб. (21 906,74+25 492,94), что от суммы иска 53 830,98 руб., составляет 88%.

В силу приведенных норм с ответчиков с учетом пропорции подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 569,92 руб. (1 784х88%).

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 722,16 руб. (1569,92*46%), с ответчика ФИО4 – 847,75 руб. (1569,92*54%).

Расходы на услуги юриста подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 в размере 4 048 руб. ((10 000 руб.*88%)*46%), с ответчика ФИО4 в размере 4 752 руб. ((10 000 руб.*88%)*54%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, <...> г. года рождения, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 906,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 722,16 руб., расходы на услуги юриста в размере 4 048 руб.; всего взыскать 26 676,90 руб.

Взыскать с ФИО4, <...> г. года рождения, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 25 492,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 847,75 руб., расходы на услуги юриста в размере 4 752 руб.; всего взыскать 31 092,69 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.