Дело № 2-1967/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002528-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.05.2019 в сумме 873 511,12 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 1 169 250 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 17 935,11 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 453 754,00 руб. на срок до 20.05.2024 под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора путем осуществления ежемесячных платежей по числам месяца. Ответчик дал истцу распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по договору страхования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей 31 602 руб., что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 873 511,12 руб., из которой: просроченный основной долг – 826 134,91 руб.; просроченные проценты – 35 089,70 руб.; неустойка – 12 286,51 руб. Письмом от 31.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля (ст.3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019. Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 559 000 руб., но в соответствии с п.6.6. Приложение <номер> Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 1 169 250 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита <***> от 22.05.2019 в размере 873 511,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 935,11 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 169 250 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 47-48), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения 22.05.2019 потребительского кредитного договора, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, расчет задолженности, представленный истцом. Кроме того, ответчик не возражала против обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, и реализации его путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 169 250 руб.

Также, ответчик просила приобщить к протоколу заявление о признании исковых требований, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «РН Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита (л.д. 40), индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №47595-0519 от 22.05.2019 (л.д. 18-20), индивидуальных условий договора залога автомобиля <***> (л.д. 20 оборот), АО «РН Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 453 754 руб. под 11% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <***> от 25.05.2019 (автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (л.д. 18 оборот), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 25.05.2019 уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 60 платежей, размер платежа 31 602 руб., 20-го числа каждого месяца, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего месяца, который будет корректирующим и учитывающий погрешности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 22.05.2019 по 11.05.2022 (л.д. 13-14), ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств с 23.11.2021 платежи в погашение основного дола и уплате процентов не производит, последний платеж по кредиту был произведен 23.11.2021 в сумме 32 000 руб. После этого, платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита <***> от 22.05.2019 составила в размере 873 511,12 руб., в том числе: 826 134,91 руб. – просроченный основной долг, 35 089,70 руб. – просроченные проценты, 12 286,51 руб. – неустойка (л.д. 16-17).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

Таким образом, судом установлено, что АО «РН Банк» согласно условиям договора потребительского кредита <***> от 22.05.2019 выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств ФИО1 в сумме 1 453 754 руб. для приобретения ею транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает в пользу АО «РН Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.05.2019 в размере 873 511,12 руб., в том числе: 826 134,91 руб. – просроченный основной долг, 35 089,70 руб. – просроченные проценты, 12 286,51 руб. – неустойка.

Истец заявил также требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, что является его правом, установленным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: договор потребительского кредита – это совокупность договоров, заключенных между банком и заемщиком, согласно которым банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), а также иные услуги, предусмотренные договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявления (оферты) заемщика являются договором залога.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам кредита <***> от 22.05.2019 (л.д. 18-21), заявления о предоставлении кредита (л.д. 40), в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик ФИО1 передала в залог Банку автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № А-19-699 от 14.05.2019, стоимость данного транспортного средства составляет 1 559 000 руб. (л.д. 42-43).

Судом установлено, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019. Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи с публичных торгов. При этом установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 935,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 1482182 от 25.05.2022 (л.д. 9), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк».

Определением суда от 10.08.2022 в целях обеспечения иска АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на залоговое имущество - транспортное средство, автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Акционерного общества «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серия <номер> № <номер>), в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН:<номер>; ОГРН:<номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2019 по состоянию на 12.05.2022 в сумме 873 511,12 руб., из них: просроченный основной долг – 826 134,91 руб., просроченные проценты – 35 089,70 руб., неустойка – 12 286,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 935,11 руб., а всего 891 446,23 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, в счет погашения задолженности ФИО1, по кредитному договору <***> от 22.05.2019, путем продажи с публичных торгов в порядке установленным действующим законодательством – Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализацию имущества произвести в соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на транспортное средство, автомобиль марки NISSAN Qashgai_RUS_(J11F), идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2019, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Председательствующий: копия А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1967/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса