Дело № 2-328/2023 (УИД 65RS0001-01-2018-004258-82)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Н.С.Маткевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» 13 июля 2018 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований следующее. В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты>» и ФИО 14 мая 2013 года заключен кредитный договор «<данные изъяты>» №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 95 000 руб. на срок до 13 мая 2016 года под 39,75% годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно равными платежами. Из содержания иска следует, что ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В связи с изложенным, Банком были поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в сумме 882 961,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 030 рублей.
Заочным решением Южно – Сахалинского городского суда от 31 августа 2018 года исковые требования <данные изъяты>» были признаны обоснованными и удовлетворены частично в сумме 194 293,16 рублей.
Определением суда от 01 октября 2021 года произведена замена стороны взыскателя по делу с <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее по тексту ООО).
В дальнейшем, на основании обращения ответчика, определением суда от 30 июня 2022 года заочное решение суда от 31 августа 2018 года было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
09 марта 2023 года ООО «Эксперт Сибирь» уточнило ранее заявленные исковые требования к ФИО, просит суд, с учетом пропущенного срока исковой давности в отношении части задолженности, взыскать с ответчика следующую задолженность по кредитному договору за период с 13 июля 2015 года по 28 февраля 2023 года: - 42 434,73 рублей – основной долг, - 82 065,54 рублей - проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 39,75% по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в уточнении к иску истец просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14 мая 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор 139-П/2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок до 13 мая 2016 года.
Согласно пункту 4.1 Договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 39,75% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.
В соответствии с п. 8.2 Договора, истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО принятых на себя по договору обязательств по возврату кредитных средств, подтверждается выписками по операциям на счете ответчика, расчетом задолженности по кредиту, а также не оспорено последним.
04 марта 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «Эксперт Сибирь» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешло право требования по кредитному договору № от 14 мая 2013 года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>».
Настоящее исковое заявление подано в суд 13 июля 2018 года, при этом, истцом в своих уточнениях заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 13 июля 2015 года, то есть, в пределах срока исковой давности.
Согласно представленного расчета, на 28 февраля 2023 года остаток задолженности ФИО по кредитному договору составил: - 42 434,73 рублей – основной долг, 8 224,23 рублей – плановые проценты по кредиту за период с 13 июля 2015 года по 13 мая 2016 года, 121 850,07 рублей – проценты на просроченную задолженность по ставке 39,5% за период с 13 июля 2015 года по 28 февраля 2023 года (в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ начислены в качестве платы за пользование денежными средствами и рассчитаны от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита).
Также Обществом в своих уточнениях было заявлено о взыскании неустойки в сумме 65638 рублей 96 копеек (в соответствии с положениями пунктов 4.5-4.7 кредитного договора). Размер неустойки определен с учетом требований об ее соразмерности. Оснований для ее дополнительного перерасчета с учетом периода просрочки и требований ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически обоснован и соответствует условиям кредитного соглашения, его правильность ответчиком не оспорена.
Судом установлено, что в период исполнения заочного решения суда от 31 августа 2018 года с ответчика службой судебных приставов принудительно удержано и передано кредитору 113 678,78 рублей.
Следовательно, общий размер задолженности ФИО составляет: 124 500,27 рублей (42434,73+8224,23+121850,07+65638,96-113678,72).
Разрешив требования в части определения суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Доказательств расторжения договора в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 01 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований).
Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена ему на основании положений статьи 93 ГПК РФ путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (№) задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2013 года, за период с 13 июля 2015 по 28 февраля 2023 года в сумме 124 500,27 рублей 27 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 690 рублей, а всего 128 190 рублей.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (№) проценты за пользование кредитом в размере 39,75% годовых, начиная с 01 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.С. Лыкина