14RS0035-01-2023-002444-83
Дело № 2-2547/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее. ____.2022 года между сторонами достигнуто устное соглашение о покупке оборудования для производства (майнинга) криптовалют, модель Asic Bitmain AntMiner T17+64Th со сроком поставки ___ месяца. Во исполнение указанного соглашения ____.2022 года истец с супругой через приложение Сбербанк Онлайн перечислили ответчику ФИО2 денежные средства всего в размере 167 000 руб., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» № на сумму 17 000 руб., № на сумму 150 000 руб. ____.2022 года ответчиком сумма в размере 5 000 руб. была возвращена истцу в связи с тем, что оборудование стоит дешевле на 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 162 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 520 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, пояснила о том, что денежные средства ответчиком получены, при этом оборудование не предоставлено, оно было возвращено поставщику, денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил о том, что по инициативе истца достигнута устная договоренность по предоставлению оборудования, ответчик как посредник получил денежные средства в заявленном размере, при этом, оборудование было повреждено, поскольку доставка осуществлялась двумя транспортными компаниями, из-за чего на каком этапе допущено повреждение оборудования невозможно установить, истец отказался от получения оборудования.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Установлено, что ____.2022 года между сторонами достигнуто устное соглашение о покупке оборудования для производства (майнинга) криптовалют, модель Asic Bitmain AntMiner T17+64Th со сроком поставки ___ месяца. Во исполнение указанного соглашения ____.2022 года истец с супругой через приложение Сбербанк Онлайн перечислили ответчику ФИО2 денежные средства всего в размере 167 000 руб., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» № на сумму 17 000 руб., № на сумму 150 000 руб. ____.2022 года ответчиком сумма в размере 5 000 руб. была возвращена истцу в связи с тем, что оборудование стоит дешевле на 5 000 руб.
Данные обстоятельства стороны подтвердили, не оспаривали. Также установлено, что ответчик обязательства по предоставлению истцу оборудования не исполнил, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 162 000 руб. Ответчик свой расчет не представил. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим платежным документам по переводу денежных средств ответчику.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 162 000 руб. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 520 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___) задолженность в размере 162 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 520 руб., всего 166 520 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова
Секретарь С.А.Собакина
Решение изготовлено: 04.04.2023 года.