Дело №2-1164/2023
22RS0066-01-2023-000333-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в сумме 186 438, 02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 928, 76 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита - 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1 Сумма уступаемых прав составила 186 438, 02 руб.
Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Филберт».
Ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в размере 186 438, 02 руб., из которой: 84 252, 02 руб. – основной долг, 99 986 руб. – проценты, 2200 руб. – задолженность по иным платежам (комиссия).
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).
В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в адрес ОАО «Лето Банк» заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», согласно которому она просила заключить с ней Договор и в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Указанное заявление акцептировано банком, заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ (плановый срок погашения кредита – 48 мес.), процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Сумма платежа по кредиту – 5 000 руб. Полная стоимость кредита – 46,28 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 191 033, 09 руб. из них: 100 000 руб. – основной долг, 91 033, 09 руб. – проценты по кредиту.
Кредитный договор состоит из Заявления, Анкеты, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и Тарифов банка.
Клиент обязался возвратить сумму, полученную по договору, уплатить проценты за пользование кредитом.
Выдача кредита в сумме 100 000 руб. ФИО1 подтверждается выпиской по счету банка.
Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 186 438, 02 руб.
Смена наименования кредитора с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» подтверждается общими положениями устава ПАО «Почта Банк».
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1 Сторонами заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (скорректированного) размер уступаемых прав составил 186 438, 02 руб.
При этом согласно договору №, при его подписании, заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (п. 7 заявления о предоставлении кредита).
Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Филберт».
ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Как видно из договора, он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Филберт» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее требование о погашении имеющейся по договору задолженности в полном объеме в сумме 186 438, 02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, новый кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору.
Суд приходит к выводу, что трехлетний срок для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано через ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности ООО «Филберт» пропущен, в том числе еще до предъявления требований о выдаче судебного приказа (заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного р-на г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ).
Срок исковой давности при уступке права требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и комиссии.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению в полном объеме не подлежат.
В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года