Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добраш Т.В.
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО9
подсудимого ФИО2 ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Шеврет» - разнорабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработанной платы осужденного в доход государства,
-<ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработанной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.08.2019г и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> заменена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от 06.03.2020г на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился из ФКУ ЛИУ-23 28.10.2021г.;
- <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности с координатами 48.3656 х 44.2327, расположенном на расстоянии в 900 метров от <адрес> увидел дикорастущие растения конопли, и реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения и личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, сорвал верхушки и листья указанных растений, которые положил в полимерный пакет и поместил в карман шорт, одетых на нем, где незаконно хранил, до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 19 часов 45 минут <ДАТА>.
<ДАТА>, примерно в 19 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции на участке местности с координатами 48.36585 х 44.23451, расположенном на расстоянии в 700 метров от <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА> и заключению эксперта №-н от <ДАТА> наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 53,45 грамма, включенным в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), и в соответствии со Значительными, крупными и особо крупными размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №, имеющим значительный размер (свыше 6 грамм).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА>г около 19 часов 20 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 проходил на участке местности около лесопосадки, расположенной на расстоянии около 900 метров от <адрес>. Находясь в данном месте, он заметил в овраге кусты дикорастущей конопли. У него возник умысел сорвать листья конопли, после чего в дальнейшем употребить коноплю путем курения. Подойдя к кустам конопли, он сорвал с нескольких кустов сухие листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. Полимерный пакет положил в правый боковой карман шорт одетых на нем. При этом Свидетель №1 находилась рядом с ним, с ним в сборке листьев не участвовала, просто наблюдала, собирал он только для себя и употребить намеревался только сам. После этого они вышли из лесопосадки в сторону своего дома и примерно в 19 часов 45 минут недалеко от данной лесопосадки к ним подошли мужчины, представившись сотрудниками полиции, которые предъявили свои удостоверение в развернутом виде, они стали подозревать его в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудник полиции пригласил двоих молодых людей, которых ему представил в качестве понятых. Сотрудник полиции попросил его представиться, что он и сделал, после чего он пояснил, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции спросил у него: «имеет ли он при себе предметы, запрещенные гражданскому обороту, такие как оружие, наркотические средства, боеприпасы», на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Так он ответил, потому что испугался уголовной ответственности за хранение наркотических средств, которые находились при нем. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, стал его досматривать, при этом ему не было предложено раздеться, в ходе досмотра он не раздевался. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом боковом наружном кармане одетых на нем шорт - полимерный пакет с коноплей (марихуаной). Затем сотрудник полиции упаковал данный пакет с марихуаной в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На данной бирке свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и он. В протоколе личного досмотра после его ознакомления, расписались он, сотрудник полиции и понятые. После чего он вместе с сотрудником полиции, понятыми отправился в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где от него было отобрано объяснение по данному факту(том №, л.д. №).
Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:
- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает вместе с сожителем ФИО1 Наркотической зависимости она не имеет, наркотики не употребляет. Так <ДАТА>г около 19 часов 20 минут, она вместе со своим сожителем ФИО1 проходили на участке местности около лесопосадки, расположенной на расстоянии около 900 метров от <адрес>. Находясь в данном месте ФИО1 заметил в овраге кусты дикорастущей конопли. У него возник умысел сорвать листья конопли, после чего в дальнейшем употребить коноплю путем курения. Подойдя к кустам конопли, он сорвал с нескольких кустов сухие листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. Полимерный пакет положил в правый боковой карман шорт одетых на нём. При этом он находилась рядом с ним, в сборке листьев не участвовала, просто наблюдала, собирал ФИО1 только для себя и употребить намеревался только сам. После этого они вышли из лесопосадки в сторону дома и примерно в 19 часов 45 минут недалеко от данной лесопосадки к ним подошли мужчины, представившись сотрудниками полиции, которые предъявили свои удостоверение в развернутом виде, они стали подозревать ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудник полиции пригласил двоих молодых людей, которых ему представил в качестве понятых. Сотрудник полиции попросил ФИО1 представиться, что он и сделал, после чего он пояснил, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции спросил у него: «имеет ли он при себе предметы, запрещенные гражданскому обороту, такие как оружие, наркотические средства, боеприпасы», на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, стал досматривать ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом боковом наружном кармане одетых на нем шорт - полимерный пакет с коноплей (марихуаной). Затем сотрудник полиции упаковал данный пакет с марихуаной в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». После чего она, ФИО1 вместе с сотрудником полиции, понятыми отправились в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где от неё было отобрано объяснение по данному факту (т.№, л.д. №);
- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес> он работает с 2013 года. В его должностные обязанности входит следующее: патрулирование улиц <адрес>, пресечение преступлений и административных правонарушений и другие функции. <ДАТА> он совместно со старшиной полиции Свидетель №3 находились на службе в составе автопатруля № на территории <адрес>. Так примерно 19 часов 45 минут они находились на участке местности расположенным на расстоянии 700 метров от <адрес> <адрес>. (координаты 48,36585, - 44,23451) В это время они увидели парня, который вышел из лесопосадки, расположенной у вышеописанного места. При этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, явно чего-то опасаясь. Ими было принято решение подойти к данному мужчине, выяснить его личность, причины его такого поведения. Он подошел к парню, представился. Он попросил парня представиться. Парень представился ФИО2 ФИО1 <ДАТА> г.<адрес> этом он продолжал вести себя подозрительно, явно чего опасаясь, пряча в кармане шорт полимерный сверток. Стали подозревать, что ФИО1 хранит при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другое). Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 С этой целью были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. После этого он стал проводить личный досмотр ФИО1 с участием понятых, но перед тем как производить досмотр, он задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, последний сообщил, что у него при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту нет, о чем он сделал запись в протокол досмотра. Затем в присутствии понятых он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого он обнаружил в правом боковом кармане шорт одетых на нём полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят. В протоколе личного досмотра, составляемого им, был отражен ход его проведения и результаты. По окончании составления, все участники, поставили свои подписи, а изъятый полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен биркой с оттиском печати «Для пакетов № », с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. После чего он, понятые и ФИО1 проследовали в ОП – 7 УМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений. Также вместе с ФИО1 была девушка – Свидетель №1, которая подозрений в своём поведении не вызывала (т.№, л.д. №);
- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в должности полицейского водителя мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес> она работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит следующее: патрулирование улиц <адрес>, пресечение преступлений и административных правонарушений и другие функции. <ДАТА> он совместно со инспектором полиции Свидетель №2 находились на службе в составе автопатруля № на территории <адрес>. Так примерно 19 часов 45 минут они находились на участке местности расположенным на расстоянии 700 метров от <адрес>е <адрес>. (координаты 48,36585, - 44,23451) В это время они увидели парня, который вышел из лесопосадки, расположенной у вышеописанного места. При этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, явно чего-то опасаясь. При этом ими было принято решение подойти к данному мужчине, выяснить его личность, причины его такого поведения. Свидетель №2 подошел к парню, представился. Он попросил парня представиться. Парень представился ФИО1 <ДАТА> г.<адрес> этом он продолжал вести себя подозрительно, явно чего опасаясь, пряча в кармане шорт полимерный сверток. Они стали подозревать, что ФИО1 хранит при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другое). Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 С этой целью были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. После этого Свидетель №2 стал проводить личный досмотр ФИО1 с участием понятых, но перед тем как производить досмотр, он задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, последний сообщил, что у него при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту нет, о чем он сделал запись в протокол досмотра. Затем в присутствии понятых он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого он обнаружил в правом боковом кармане шорт одетых на ФИО1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят. В протоколе личного досмотра был отражен ход его проведения и результаты. По окончании составления, все участники, поставили свои подписи, а изъятый полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен биркой с оттиском печати «Для пакетов № », с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. После чего все проследовали в ОП – 7 УМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений. Также вместе с ФИО1 была девушка – Свидетель №1. которая подозрений в своём поведении не вызывала (т.№ л.д.№);
- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что <ДАТА> примерно в 20 часов 00 минут я находился на участке местности у <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, один из которых предъявив служебное удостоверение, попросил меня поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра, так же был приглашен в качестве понятого другой мужчина. После этого сотрудники полиции подвели нас к незнакомому мне мужчине. Сотрудники полиции пояснили, что они увидели данного мужчину, который вышел из лесопосадки, расположенной у вышеописанного места. При этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, явно чего-то опасаясь. При этом сотрудниками полиции было принято решение подойти к данному мужчине, выяснить его личность, причины его такого поведения. Сотрудниками полиции и нам, данный мужчина представился ФИО2 ФИО1 <ДАТА> г.<адрес> этом он продолжал вести себя подозрительно, явно чего опасаясь, пряча в кармане шорт полимерный сверток. Сотрудники полиции стали подозревать, что ФИО1 хранит при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другое). Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 С этой целью были приглашены я и другой мужчина, в качестве понятых. Перед тем как производить досмотр, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, последний сообщил, что у него при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту нет, о чем ФИО1 сделал запись в протокол досмотра. Затем в присутствии понятых, то есть нас, сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого он обнаружил в правом боковом кармане шорт одетых на нём полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят. В протоколе личного досмотра, составляемого сотрудником полиции, был отражен ход его проведения и результаты. По окончании составления, все участники, поставили свои подписи, а изъятый полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен биркой с оттиском печати «Для пакетов № », с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе понятые и ФИО1 поставили свои подписи (т.№ л.д.№).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:
- протокол личного досмотра от <ДАТА>, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения(т.№, л.д. №);
- справка об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, в одном пакете, массой 53,45 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.№ л.д. №);
- заключение эксперта №-н от <ДАТА> (т.№ л.д.89-93), согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 53,15 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.№ л.д.89-93);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА> (т.№ л.д.№) с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым у ФИО1 (т.№ л.д.№).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) – от 0,2 грамм до 1 грамма, является значительным размером и масса психотропного вещества – амфетамин – от 0,2 грамм до 1 грамма, является значительным размером.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие от алкоголя (F10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о длительном злоупотреблении спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, наличие алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний, амнестических форм опьянения, снижение социального уровня и морально-этических норм поведения, проявление на фоне отмены алкоголя психотических расстройств в июне 2022 года, наблюдение у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, неэффективность противоалкогольного стационарного лечения, продолжение употребление алкоголя, несмотря на очевидные вредные последствия. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, может предстать перед следствием и судом, может отбывать наказание, способен участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому обязанности в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.№ л.д.№).
Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.
Свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.
Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы.
На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>.
Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 48,50).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, психическое расстройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести после вынесения в отношении него приговора суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно:
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период содержания под стражей с <ДАТА> по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.
Вещественные доказательства: конверт, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое к ФИО1, конверт, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,65 г., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись Т.В.Добраш