УИД: 91RS0009-01-2025-002392-15
Дело № 2-1794/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.
при секретаре - Семянистой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория к ФИО1,, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валериевна, о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валериевна, к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества.
Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиком в пределах стоимость наследственного имущества в пользу истца судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3. Нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. ФИО3 являлась потребителем/собственником, проживающим в квартире многоквартирного дома подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потребляла тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением собственником/наследниками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе пня в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело № в отношении умершей ФИО7 А.Р. направлено уведомление о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу. Истец считает, что хотя договор на предоставлением услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из числа ответчиков по делу со связи со смертью.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщены.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в адрес суда вернулись конверты с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса ФИО4
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Часть 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного не кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. №808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> является производителем и поставщиком тепловой энергии в <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу после смерти ФИО7 А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 составлено завещание № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10
Согласно указанному завещанию ФИО3 завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> указывает, что ФИО6, 23 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 в адрес ФИО7 В.В. направлено письмо об открытии наследственного дела, в котором сообщает об открытии наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и заведении наследственного дела. Указывает, что для установления факта принятия наследства после смерти ФИО7 А.Р., а в случае установления данного факта для оформления наследственных прав необходимо обратиться в нотариальную контору по адресу: <адрес>, пом. 1.
Указанное почтовое отправление ФИО7 В.В. получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился с заявлением к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО7 А.Р. по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО7 А.Р. по всем основаниям.
Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти своей сестры – ФИО7 А.Р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес> сообщает, что согласно сведений единого программного комплекса ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за панной ФИО3 транспортные средств не зарегистрировано. После смерти ФИО7 А.Р. транспортные средства не перерегистрировались.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Из ответа РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счету банковской расчетной карты ФИО7 А.Р. мелся остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону, нотариусом выданы не были, материалы наследственного дела соответствующих доказательств не содержат.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как установлено судом, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 А.Р. обратился ФИО1, а также на ФИО6 ФИО7 А.Р. составлено завещание.
При этом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, надлежащими ответчиками по изложенным в исковом заявлении требованиям будут являться ФИО1, ФИО6.
Вместе с тем, исковых требований к ФИО1, ФИО6 истцом не предъявлено.
В статье 3 ГПК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Способы защиты права являются видами материально-правовых требований, которые может заявить лицо в суде.
Вместе с тем, законодательство не устанавливает, что любой из этих способов защиты права может быть использован при любом судебном разбирательстве.
Граждане и юридические лица в силу статьи 3 ГПК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.
Кроме того, существенным условием при обращении в суд за судебной защитой также является определение лица, которым нарушено материальное право или охраняемый законом интерес лица, обратившегося в суд.
При этом, предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права, лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О, от 30 сентября 2019 года N 2636-О и др.).
Как следует из системного толкования Раздела V Гражданского кодекса «Наследственное право», указанные правовые нормы регулируют споры, возникающие из наследственных правоотношений, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд полагает необходимым отметить, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пределах стоимости наследственного имущества могут быть заявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в период до истечения 6 месяцев для принятия наследства (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку в указанный период определяется круг наследников, а также объем наследственного имущества, за счет которого возможно осуществить погашение задолженности, а по истечении 6 месяцев, при условии, что наследник принял наследство, надлежащим ответчиком будет являться наследник принявший наследство, в таком случае, суд привлекает наследников к участию в деле в качестве соответчиков, ввиду чего такие правоотношения будут регулироваться Разделом VII «Предоставление коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса, которые имеют отличные от Раздела V Гражданского кодекса «Наследственное право» основания для предъявления исковых требований.
При заявлении исковых требований к наследственному имуществу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является наличие наследников и наличие (состав) наследственного имущества.
В то время, как после истечения 6 месяцев для принятия наследства и установления судом факта принятия наследства, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является надлежащее исполнение наследником обязательств по оплате текущих коммунальных платежей, в том числе наличие задолженности, наследодателя, если период взыскания охватывает период до смерти наследодателя.
Указанная правовая позиция также коррелирует с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно содержания искового заявления, истец осведомлен о том, что ФИО7 А.Р. скончалась в 2021 году.
Таким образом, в настоящем случае ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на ФИО6 составлено завещание, при этом в материалах наследственного дела не содержится сведений об отказе ФИО7 В.В. от наследства, ввиду чего, с целью защиты нарушенного права истцу необходимо было обращаться в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО7 А.Р., при этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, выбранный истцом способ защиты права не соответствует обстоятельствам, основаниям и определенному законодательством (Разделом V Гражданского кодекса «Наследственное право») способу защиты права.
Кроме того, существование альтернативных вариантов защиты нарушенного права не свидетельствует о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований в связи выбором истцом не надлежащего способа защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валериевна, к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья: Е.В. Слободюк