УИД №72RS0014-01-2023-001191-13
Дело №2-2678/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением к В.М.АБ. с требованием взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.09.2019 № за период с 20.09.2019 по 27.01.2023 (включительно) в размере 1 151 409,68 руб., в том числе: 967 271,08 руб. – просроченный основной долг, 184 138,60 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 957,05 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тюменьтраксервис» был заключен кредитный договор № от 20.09.2019, по условиям которого истец предоставил юридическому лицу кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., с датой открытия лимита кредитования 20.09.2019, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев (до 20.09.2022), под процентную ставку 21% годовых на срок до 20.09.2022, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 20.09.2019 №/1 с ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, 20.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тюменьтраксервис» был заключен кредитный договор № от 20.09.2019, по условиям которого истец предоставил юридическому лицу кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., с датой открытия лимита кредитования 20.09.2019, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев (до 20.09.2022), под процентную ставку 21% годовых на срок до 20.09.2022 (л.д.23-26).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.09.2019между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Тюменьтраксервис» всех обязательств по кредитному договору № от 20.09.2019 (л.д.42-43).
Согласно п. 10 договора поручительства договор поручительства и обязательство поручителя вступает в силу с даты подписания договора и действует по 20.09.2025 включительно.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику ООО «Тюменьтраксервис» предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Тюменьтраксервис» (л.д.17-22).
Из представленных в материалах дела документов следует, что ООО«Тюменьтраксервис» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено (л.д.45-47).
По состоянию за период с 20.09.2019 по 27.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 151 409,68 руб., в том числе: 967 271,08 руб. – просроченный основной долг, 184 138,60 руб. – просроченные проценты.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 151 409,68 руб., в том числе: 967 271,08 руб. – просроченный основной долг, 184 138,60 руб. – просроченные проценты.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 957,05 руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»задолженность по кредитному договору от 20.09.2019 № за период с 20.09.2019 по 27.01.2023 (включительно) в размере 1 151 409,68 руб., в том числе: 967 271,08 руб. – просроченный основной долг, 184 138,60 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 957,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Крошухина
Мотивированное решение составлено 24.03.2023
Председательствующий судья (подпись) О.В.Крошухина