РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08.06.2019 № 4479392.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № 4479392 (далее - Договор). Согласно договору займа был предоставлен кредит в размере 16 500 руб. на срок до 08.07.2019, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, в сроки, установленные для погашения по Договору, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 08.07.2019 по 24.09.2020 составляет № руб. 76 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размер № 500 руб., суммы задолженности по процентам в размере № руб. 76 коп.

24.09.2020 ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 08.06.2019 № 4479392, что подтверждается договором уступки прав требования от 24.09.2020 № ПРД-0382, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ФИО2 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени ФИО2 задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 08.06.2019 № 4479392, образовавшуюся с 08.07.2019 по 24.09.2020 в размере № руб. 76 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 08.06.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № (далее - Договор). Согласно договору займа был предоставлен кредит в размере №. на срок до 08.07.2019, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Однако, в сроки, установленные для погашения по Договору, денежные средства ФИО2 не возвращены.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 08.07.2019 по 24.09.2020 составляет 56 565 руб. 76 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размер 16 500 руб., суммы задолженности по процентам в размере 40 065 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

24.09.2020 ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 08.06.2019 №, что подтверждается договором уступки прав требования от 24.09.2020 № ПРД-0382, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ФИО2 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п, 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требовании от кредитора – ООО МФК «Займер» к его правопреемнику – ООО «АйДи Коллект» в полном объёме.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 896 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 08.06.2019 № 4479392 за период с 08.07.2019 по 24.09.2020 в размере №. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022

Судья