Дело № 2-3273/2022

36RS0005-01-2021-005181-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2022 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ – КРАСНОДАР» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ – КРАСНОДАР» ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 6-19 от 06.09.2019 года в размере 650 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 г. по делу № А32- 23467/2020-74/176-Б ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ – КРАСНОДАР» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР», конкурсным управляющим ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» утверждена ФИО1 06.09.2019 между ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» в лице генерального директора ФИО4 (продавец) и гражданином ФИО2 (покупатель) заключен договор № 6-19 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, гос. номер №. Указанные сведения (заверенный ЭЦП договор № 6-19 от 06.09.19) купли-продажи были получены конкурсным управляющим от 28.05.2021 года ГУ МВД России по Воронежской области. По договору купли-продажи продавец (истец) обязан передать покупателю (ответчику) товар – транспортное средство KRONE SD Тентованный, а покупатель обязан принять и оплатить товар ( п. 1.1. договора). Истец свои обязательства выполнил в установленный срок, что подтверждается следующим: согласно ответа ГУ МВД по Краснодарскому краю от 26.02.2021 года (получен в конкурсное производство 09.03.21) 10.10.2019 года транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № было перерегистрировано в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО2 Согласно договора купли-продажи от 06.09.2019 г. цена ТС по договору составляет 650 000 руб. Согласно договора купли-продажи от 06.09.2019 года оплата Покупателем производится на расчетный счет. Согласно банковских реквизитов, указанных в п. 9 Договора — р/счет Продавца : № ПАО СБ РФ Краснодарское отделение №. При исследовании выписки банка по р/счету № ПАО СБ РФ Краснодарское отделение № не было обнаружено перечисления на р/счет продавца в размере 650 000, 00 руб. от ФИО2 или иных документов, свидетельствующих об оплате т/с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, гос. номера № При исследовании документов по кассе ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» за 2019 год оплаты по договору купли- продажи № 06-19 от 06.09.2019 года в размере 650 000, 00 руб. не поступало. Ответчик не исполнил свои обязательства: до настоящего момента не перечислил деньги истцу. 31 мая 2021 г. конкурсный управляющий ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» направил ответчику претензию с требованием оплатить товар, но до настоящего времени на нее не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» задолженность по договору купли-продажи № 6-19 от 06.09.2019 года в размере 650 000, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что является честным покупателем, расчет с продавцом произвел полностью наличными денежными средствами, в подтверждение чему представил акт приема-передачи транспортного средства от 06.09.2019г.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося истца, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 г. по делу № А32-23467/2020-74/176-Б ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ- КРАСНОДАР" (ИНН: № ОГРН № юридический адрес: <адрес> признано несостоятельным (банкротом). В отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН № СНИЛС № СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (<адрес> № ОГРН № (л.д.21-26).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР», конкурсным управляющим ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» утверждена ФИО1 (л.д.27-29).

Согласно статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1, 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что 06 сентября 2019г. в г. Краснодар между ООО «Транспортные Линии-Краснодар» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор купли-продажи № 6-19 транспортного средства - ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ — КРАСНОДАР» передало в собственность покупателя ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, гос. номер № (л.д.8-9).

В соответствии с п.2.1.1. договора продавец обязался передать покупателю ТС, покупатель обязался уплатить цену ТС в размере и порядке, установленном настоящим договором (п. 2.2.2).

Согласно указанному договору купли-продажи транспортного средства цена договора составляет 650 000 рублей.

Истцом в обосновании своей позиции представлены суду сведения по операциям на счетах действующей в период с 01.08.2017 г. по 22.10.2020 г, из которых не усматривается поступления обусловленную договором денежной суммы в размере 650 000 на счет ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ – КРАСНОДАР». Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, 06.09.2019 года в день подписания договора купли – продажи транспортного средства № 6 – 19 он передал денежные средства в размере 650 000 рублей директору и главному бухгалтеру ООО «Транспортные Линии – Краснодар» для внесения ими на расчетный счет продавца, ему был выдан приходный ордер, директор подписывала договор купли – продажи и у него не было сомнений по оплате спорного договора купли – продажи. Приходный ордер им утрачен за длительностью хранения, а также в виду того, что транспортное средство по договору купли продажи 23.12.2020 года продано ФИО10

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Данные правоотношения между сторонами возникли задолго до решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 года о признании несостоятельным (банкротом) истца, что исключает недобросовестность в действиях сторон договора купли-продажи транспортного средства с целью исключения имущества юридического лица из конкурсной массы.

Более того, продавец ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ – КРАСНОДАР» при неисполнении обязательств со стороны покупателя по оплате транспортного средства по договору купли-продажи, руководствуясь положениями п. 1, 2 ст. 487 п. 1, 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе был приостановить исполнение своего обязательства по передаче транспортного средства покупателю или отказаться от исполнения этого обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Каких либо требований к ФИО2 истец не предъявлял, не отказывался от исполнения обязательств, в день подписания договора купли – продажи №6 – 19 от 06.09.2019 года, был составлен акт приема – передачи транспортного средства к данному договору (л.д.249), при этом указано, что купля – продажа осуществлена в соответствии с требованиями договора, стороны подтверждают, что продавец и покупатель полностью исполнили принятые на себя обязательства по договору. Более того, из представленной ответчиком переписки с истцом следует, что продавец после заключения договора купли – продажи транспортного средства, пересылал ФИО2 договор с предыдущим собственником Соби – Лизинг необходимый для постановки ответчиком на учет транспортного средства.

Право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта обеими сторонами (п.4.1 договора).

Согласно ответа ГУ МВД по Краснодарскому краю от 26.02.2021 года 10.10.2019 года транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № было перерегистрировано в МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО2 (л.д.10, 11-13).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № 6-19 от 06.09.2019г., представленному ответчиком в подтверждение оплаты по договору, подписывая акт, стороны подтвердили, что продавец и покупатель полностью исполнили принятые на себя обязательства по договору, претензий к продавцу, покупатель не имеет (п.5) (л.д.249,т.1).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимает во внимание как содержание условий договора купли – продажи, так и последующие действия сторон по передаче транспортного средства и его постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД и приходит к выводу, что обязательства покупателя по оплате товара исполнены, продавец, подписав договор и передав транспортное средство покупателю подтвердил отсутствие у него каких – либо претензий. Условия договора купли – продажи транспортного средства были исполнены сторонами договора в день его подписания, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в лице конкурсного управляющего о взыскании денежных средств по договору купли - продажи с ФИО2

Учитывая то, что существенные условия договора согласованы сторонами, обязательства по договору купли-продажи исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца

Подписание акта приема-передачи транспортного средства является подтверждением выполнения сторонами всех своих обязательств, связанных с передачей, приемом и оплатой товара, также проведения всех расчетов между продавцом, покупателем. Стороны претензий друг к другу не имеют в связи с полным исполнением обязательств. Учитывая содержание договора купли-продажи, акта приема-передачи ТС, оснований полагать, что оплата товара осуществлена не была, у суда не имеется. При этом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии передачи денежных средств, в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Ответчиком данное обстоятельство отрицалось.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № код подразделения № о взыскании задолженности по договору купли - продажи транспортного средства № 06 - 19 от 06.09.2019 года в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022г.