ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5601/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к Шибка фио о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «АЕ ГРУПП» к Шибка О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 11 августа 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и Шибка О.П. был заключен договор займа № 1212881-4. В соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма № 1212881-4 договор действует до момента полного его исполнения. В соответствии с адрес условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. В соответствии с п. 19 Правил предоставления займов, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Согласно адрес условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия». 11 августа 2021 года по реквизитам, указанным Шибка О.П., были перечислены денежные средства на карту 4g**********9257 в размере сумма по номеру телефона телефон, SMS-код подтверждения клиента 2341, SMS-код подтверждения займа 796011, ID договора. 1212881, УИД 146590ae-fa82-lleb-9c90- 7elb81d618е9-с. 24 декабря 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому, ООО МКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 2 к договору. Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № 1212881-4 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа № 1212881-4 по состоянию на 24 января 2022 года составляет сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма ООО МКК «Каппадокия» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от 24 декабря 2021 года. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать сумму долга по договору в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АЕ ГРУПП» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, о чем указал в иске.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик Шибка О.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

11 августа 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и Шибка О.П. был заключен договор займа № 1212881-4.

В соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма № 1212881-4 договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с адрес условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления займов, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно адрес условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия». 11 августа 2021 года по реквизитам, указанным Шибка О.П., были перечислены денежные средства на карту 4g**********9257 в размере сумма по номеру телефона телефон, SMS-код подтверждения клиента 2341, SMS-код подтверждения займа 796011, ID договора. 1212881, УИД 146590ae-fa82-lleb-9c90- 7elb81d618е9-с.

24 декабря 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому, ООО МКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 2 к договору.

Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № 1212881-4 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика по договору займа № 1212881-4 по состоянию на 24 января 2022 года составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

ООО МКК «Каппадокия» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от 24 декабря 2021 года, однако, как указано в обоснование иска, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к Шибка фио о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» с Шибка фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 14 октября 2022 года.

Судья фио