Решение по делу № 2-2924/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-2924/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004042-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО2 и с учетом уточнения требований просил взыскать с них солидарно задолженность по договору займа от 06.02.2018 в размере: 550000,00 руб. – сумма основного долга, 631000,00 руб. – сумма основных процентов за период с 06.02.2018 по 21.09.2021, 139060,27 руб. – сумма основных процентов за период с 22.09.2021 по 25.07.2022, 62784,50 руб. – сумма неустойки за период с 07.01.2022 по 25.07.2022, взыскании суммы основных процентов по ставке 42% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 26.07.2022 до момента фактического возврата основного долга, суммы неустойки из расчета 0,05% в день, начисленной на сумму 631000,00 руб. за период с 26.07.2022 по дату фактической уплаты, а также взыскании судебных расходов в размере 119417,00 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Нижнее Шахлово, установив начальную продажную стоимость для целей реализации на торгах в размере 700000 руб.; земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Нижнее Шахлово, установив начальную продажную стоимость для целей реализации на торгах в размере 700000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ФИО3, ФИО2 06.02.2018 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО3, ФИО2, а они приняли и обязались возвратить на условиях договора денежную сумму в размере 550000 руб. С целью обеспечения обязательства по возврату суммы займа между истцом и ФИО3 06.02.2022 был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО3 передал в залог истцу земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Нижнее Шахлово и земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Нижнее Шахлово. В связи с неисполнением ФИО3, ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа возникла задолженность

Определением от 05.10.2022 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 06.02.2018 в размере: 550000,00 руб. – сумма основного долга, 631000,00 руб. – сумма основных процентов за период с 06.02.2018 по 21.09.2021, 139060,27 руб. – сумма основных процентов за период с 22.09.2021 по 25.07.2022, 62784,50 руб. – сумма неустойки за период с 07.01.2022 по 25.07.2022, взыскании суммы основных процентов по ставке 42% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 26.07.2022 до момента фактического возврата основного долга, суммы неустойки из расчета 0,05% в день, начисленной на сумму 631000,00 руб. за период с 26.07.2022 по дату фактической уплаты, о взыскании судебных расходов в размере 119417,00 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1187 площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Нижнее Шахлово, установив начальную продажную стоимость для целей реализации на торгах в размере 700000 руб.; земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Нижнее Шахлово, установив начальную продажную стоимость для целей реализации на торгах в размере 700000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

Установлено, что 06.02.2018 между займодавцем ФИО1 и заемщиками ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 550000 рублей, процентная ставка – 42% годовых, заемщики обязаны возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных на нее процентов не позднее 06.02.2019 (п. 3 договора займа). Возврат суммы займа и начисленных на нее процентов должен производиться в порядке, предусмотренном договором, то есть в соответствии с графиком возврата суммы займа, указанного в п. 6 договора займа. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невыплаты заемщиками ежемесячных процентов на сумму займа в срок, установленный п. 2 договора, на невыплаченную в срок сумму процентов начисляется неустойка из расчета 0,6% в месяц за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и до полного ее погашения. В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиками обязательств по уплате процентов на сумму займа более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать, помимо уплаты неустойки, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами за весь период пользования денежными средствами. Такое требование займодавца о досрочном возврате суммы займа подлежит удовлетворению заёмщиками в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования от займодавца, но не позднее 15 календарных дней с момента отправки займодавцем указанного требования заказным письмом по адресу заемщиков, указанному в договоре. В соответствии с п. 4.3 договора займа, в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, в том числе более чем на 5 календарных дней, заемщики, помимо процентов, начисленных на сумму займа, обязуются уплатить неустойку из расчета 4% в месяц от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и до полного ее погашения. Требования займодавца о выплате сумм, установленных настоящим договором, штрафов и неустоек в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 подлежат удовлетворению заемщиками в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования от займодавца, но не позднее 15 календарных дней с момента отправки займодавцем указанного требования заказным письмом по адресу заемщиков, указанному в настоящем договоре (п.4.4 договора займа) (л.д. 42-44).

Из расписки от 06.02.2018 усматривается, что ФИО3 и ФИО2 получили от ФИО1 деньги в сумме 550000 рублей в соответствии с договором займа от 06.02.2018 (л.д. 50).

Из заявления ФИО3 от 16.12.2020 усматривается, что его задолженность и задолженность ФИО2 по договору займа от 06.12.2018 составляет 1012695 рублей 89 копеек, а именно: 550000 рублей – сумма займа, 462695 рублей 89 копеек – сумма неоплаченных процентов, обязался погасить задолженность в срок до 26.02.2021 (л.д. 53).

21.09.2021 между ФИО3 и ФИО2, с одной стороны, с ФИО1, с другой стороны, заключено соглашение о продлении срока исполнения обязательств ФИО3 и ФИО2 до 06.09.2024, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором займа от 06.02.2018. ФИО3 и ФИО2 обязались возвратить ФИО1 сумму неоплаченных процентов в размере 631000 рублей не позднее 06.01.2022, установив, что в случае невыплаты задолженности по процентам ФИО3 и ФИО2 в размере 631000 рублей начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и до полного её погашения (л.д. 54).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа в размере 550000 рублей была получена ФИО3 и ФИО2 06.02.2018 (л.д. 42-44 - копия договора займа, л.д. 50 – расписка). Обязательства по выплате истцу долга в размере 550000 рублей исполнены не были, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу не представлено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проверив расчет задолженности, указанный стороной истца, суд находит его верным и полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06.02.2018 в размере: 550000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 631000 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование займом за период с 06.02.2018 по 21.09.2021, 139060 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 22.09.2021 по 25.07.2022, 62784 рубля 50 копеек – сумма неустойки за период с 07.01.2022 по 25.07.2022.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа от 06.02.2018 не погашена, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 42% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств, и неустойки за период с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки 0,05% в день, начисляемую на сумму процентов, определенных по состоянию на 21.09.2021 в размере 631000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15417 рублей 00 копеек (л.д. 52 – подтверждение платежа, включенного в платежное поручение №40298366 от 29.07.2022)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 104000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.10.2005 №355-О, от 17.07.2007 №383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, с учетом вышеприведенных правовых норм и их толкований, принимая во внимание предмет и основания заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг, составление искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, и обеспечивает баланс интересов спорящих сторон.

Факт несения истцом указанных расходов и участия представителя истца в судебных заседаниях подтверждены материалами дела (л.д. 19 – договор от 25.07.2022, л.д. 20 – платежное поручение №95541308 от 29.07.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> ИНН <номер> в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> задолженность по договору займа от 06.02.2018 в размере: 550000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 631000 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование займом за период с 06.02.2018 по 21.09.2021, 139060 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 22.09.2021 по 25.07.2022, 62784 рубля 50 копеек – сумма неустойки за период с 07.01.2022 по 25.07.2022, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15417 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1448261,77 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер> в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 42% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> ИНН <номер> в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> неустойку за период с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки 0,05% в день, начисляемую на сумму процентов, определенных по состоянию на 21.09.2021 в размере 631000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.