77RS0011-02-2025-001696-66
№ 2-1984/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоO., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2025 по иску ООО «ПроКоммерцБанк» к Муту Йылдырыму, Акчаю Угуру о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПроКоммерцБанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в связи неисполнением ООО «Талос Констракшн» обязательств по Кредитному соглашению № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года, обеспеченных договорами поручительства, в размере 48 400 890,43 руб., из которых: 45 000 000,00 руб. просроченная задолженность, 2 725 890,43 руб. просроченные проценты и проценты на просроченную задолженность, 675 000,00 руб. просроченная комиссия, а также взыскать проценты за пользование кредитом и комиссии, начисляемые в соответствии с Кредитным соглашением № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года с 12.05.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 203,00 pyб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Талос Констракшн» («Заемщик») заключены Кредитное соглашение № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года, Общие условия кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 11950 от 27.05.2024, в соответствии с которыми истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 45 000 000 руб. сроком до 17.06.2024 года включительно под 16.75% годовых, максимальный срок Кредитного транша 581 день, срок окончательного погашения траншей до 29.12.2025 включительно, срок окончания кредитной линии до 29.12.2025 включительно, среднемесячный оборот/поступление средств от контрагентов по расчётному счету 3аемщика, открытому в Банке за каждый календарный квартал не менее 10 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Талос Констракшн» по указанному Кредитному соглашению № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года были заключены: мeждy ООО «ПроКоммерцБанк» и Мут Йылдырым («Ответчик-1», «Поручитель») заключен Договор поручительства № 825/020/Ю24-1п от 27.05.2024 года, между ООО «ПроКоммерцБанк» и фио Уrур («Ответчик-2», «Поручитель») заключен Договор поручительства № 825/020/Ю24-2п от 27.05.2024 года, в соответствии с которыми поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Талос Констракшн» обязательств, возникших из Кредитного соглашения № 825/020/Ю24 oт 27.05.2024 года. Между тем, Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, которые в соответствии сп.10.1. Общих условий кредитования дают право Банку досрочно взыскать задолженность. В связи с неисполнением условий Кредитного соглашения истцом в адрес поручителей 05.02.2025 посредством почтового отправления были направлены требования (досудебные претензии) в адрес Мут Йылдырым № 3-01/78 от 05.02.2025, в адрес фио Уryp: № 3-01/79 от 05.02.2025 o полном досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору. Поручители в установленный в требовании срок (до 19.02.2025 включительно) обязательства по досрочному возврату Кредита не исполнили. Размер задолженности по Кредитному соглашению № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 по состоянию на 12.05.2025 года составляет 48 400 890,43 руб., в том числе просроченная задолженность 45 000 000,00 pуб., просроченные проценты и проценты на просроченную задолженность 2 725 890,43 pуб., просроченная комиссия 675 000 pyб., которую истец просит взыскать в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Талос Констракшн» («Заемщик») заключены Кредитное соглашение № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года, Общие условия кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 11950 от 27.05.2024, в соответствии с которыми истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 45 000 000 руб. сроком до 17.06.2024 года включительно под 16.75% годовых, максимальный срок Кредитного транша 581 день, срок окончательного погашения траншей до 29.12.2025 включительно, срок окончания кредитной линии до 29.12.2025 включительно, среднемесячный оборот/поступление средств от контрагентов по расчётному счету 3аемщика, открытому в Банке за каждый календарный квартал не менее 10 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Талос Констракшн» по указанному Кредитному соглашению № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года были заключены:
-мeждy ООО «ПроКоммерцБанк» и Мут Йылдырым («Ответчик-1», «Поручитель») заключен Договор поручительства № 825/020/Ю24-1п от 27.05.2024 года,
-между ООО «ПроКоммерцБанк» и фио Уrур («Ответчик-2», «Поручитель») заключен Договор поручительства № 825/020/Ю24-2п от 27.05.2024 года, в соответствии с которыми поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Талос Констракшн» обязательств, возникших из Кредитного соглашения № 825/020/Ю24 oт 27.05.2024 года.
В соответствии с п. 1.4. Договоров поручительств поручители приняли на себя ответственность, солидарную с Заемщиком.
В силу п. 1.3. Договоров поручительства поручители отвечают перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному Договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, комиссионные, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением Кредитного Договора.
29.05.2024 в соответствии с Заявлением Заемщика № 1/825/020/Ю24 от 29.05.2024 на выдачу транша в рамках адрес истец предоставил Заемщику транш в размере 20 000 000,00 руб., что подтверждается Свидетельством № 1/825/020/Ю24 от 29.05.2024 о получении Кредита, а также Банковским ордером № 162 от 29.05.2024.
10.06.2024 в соответствии с Заявлением Заемщика № 2/825/020/Ю24 от 10.06.2024 на выдачу транша в рамках адрес истец предоставил Заемщику транш в размере 10 000 000,00 руб., что подтверждается Свидетельством № 2/825/020/Ю24 от 10.06.2024 о получении Кредита, а также Банковским ордером № 122 от 10.06.2024.
14.06.2024 в соответствии с Заявлением Заемщика № 3/825/020/Ю24 oт 14.06.2024 на выдачу транша в рамках адрес истец предоставил Заемщику транш в размере 8 600 000,00 руб., что подтверждается Свидетельством № 3/825/020/Ю24 oт 14.06.2024 o пoлучении Кредита, а также Банковским ордером № 155 от 14.06.2024.
14.06.2024 в соответствии с Заявлением Заемщика № 4/825/020/Ю24 oт 14.06.2024 на выдачу транша в рамках адрес истец предоставил Заемщику Транш в размере 6 400 000,00 руб., что подтверждается Свидетельством № 4/825/020/Ю24 от 14.06.2024 о получении Кредита, а также Банковским ордером № 171 oт 14.06.2024.
В соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования Заемщик обязуется погасить Кредит (Транш) в дату погашения Кредита (Транша), указанную в Кредитном договоре. В случае, когда Кредит предоставляется Заемщику несколькими Траншами, Заемщик погашает каждый Транш в дату погашения Транша, указанную в Свидетельстве о получении Кредита (Транша), если иное не установлено в Кредитном договоре.
В соответствии с п. 6.4. Общих условий кредитования если сумма Кредита либо сумма Транша не поступит на ссудный счет по наступлении Даты погашения Кредита (Транша), то такая сумма будет считаться просроченной, если только Дата погашения Кредита (Транша) не будет изменена по письменному соглашению Сторон.
В соответствии с пунктами 9.1.-9.2 Общих условий кредитования, Заемщик обязан возвратить банку Кредит (Транш) в полной сумме в установленные сроки, а также своевременно и полностью оплатить банку проценты за пользование Кредитом (Траншем), в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания.
Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, которые в соответствии сп.10.1. Общих условий кредитования дают право Банку досрочно взыскать задолженность.
Согласно п. 10.2. Общих условий кредитования в случае наступления любого из вышеназванных обстоятельств (фактов, событий), предусмотренных в п. 10.1 настоящих Общих условий кредитования, банк вправе в одностороннем порядке предпринять любое из нижеперечисленных действий без ущерба для Банка, а именно (включая, но не ограничиваясь):
- приостановить предоставление Кредита (Транша)/Документарного кредита;
- отказаться от дальнейшего кредитования Заемщика;
- закрыть неиспользованные лимиты в пределах адрес.
- досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору.
Банк имеет право предпринимать любые меры, не противоречащие закону, для досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, а также Банк имеет право направить Заёмщику требование о досрочном возврате Кредита (Транша), процентов и иных платежей, причитающихся Банку с указанием даты погашения задолженности. При направлении требования задолженность подлежит погашению в срок, указанный в письменном требовании Банка. В этом случае датой возврата Кредита (Транша) считается последний день срока, указанный в требовании Банка.
Случаи досрочного взыскания приводят к последствиям, указанным в настоящем пункте, даже в случае, если нарушение было однократным и/или задержка платежа была незначительной.
В силу п. 10.3. Общих условий если требование Банка о досрочном возврате Кредита (Транша), уплаты процентов и иных платежей не будет удовлетворено Заемщиком в полном объеме, начиная со дня, следующего за датой, указанной в требовании Банка, задолженность будет считаться просроченной.
Заемщик ООО «Талос Констракшн» пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем размер задолженности по Кредитному соглашению № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 по состоянию на 12.05.2025 года составляет 48 400 890,43 руб., в том числе просроченная задолженность 45 000 000,00 pуб., просроченные проценты и проценты на просроченную задолженность 2 725 890,43 pуб., просроченная комиссия 675 000 pyб.
В производстве Арбитражного суда адрес находится дело № A40-79934/25-172-1017 по искy ООО «ПроКоммерцБанк» к заемщику ООО «Талос Констракшн» о взыскании задолженности по Кредитному договору.
Банком предъявлены требования к поручителю.
Банк направил в адрес поручителей требования о досрочном возврате денежных средств по кредиту, которые оставлены ответчиками без исполнения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ
Судом установлено, что договоры поручительства были подписаны ответчиками.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения ООО «Талос Констракшн» кредитных денежных средств на условиях, установленных кредитным договором, что не оспаривалось ответчиками.
При этом доказательств возврата Заёмщиком всей суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не представлено.
Судом расчет истца проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом при вынесении решения.
Ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Таким образом, задолженность по кредитному по Кредитному соглашению № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года в размере 48 400 890,43 руб., а также проценты за пользование кредитом и комиссии, начисляемые в соответствии с Кредитным соглашением № 825/020/Ю24 от 27.05.2024 года с 12.05.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит взысканию с ответчиков как поручителей исполнения обязательств Заемщиком.
Проценты, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и, следовательно, не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПроКоммерцБанк» к ФИО1, ФИО2 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 209 203 руб., подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПроКоммерцБанк» к Муту Йылдырыму, Акчаю Угуру о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мут Йылдырыма (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПроКоммерцБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № 825/020/Ю24 oт 27 мая 2024 года, обеспеченным договорами поручительств в размере 48 400 890 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом и комиссии, начисляемые в соответствии с кредитным соглашением № 825/020/Ю24 от 27 мая 2024 года с 12 мая 2025 года по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 203 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.11.2025.
Судья Д.O. фио