Дело №2-4684/5-2022

31RS0016-01-2022-004525-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 69 789 руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 293 руб. 68 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен вышеназванный кредитный договор на сумму 60 500 руб. на 29 месяцев под 17,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма его задолженности составила 69 789 руб. 19 руб., в т.ч. просроченные проценты - 17 982 руб. 75 коп., основной долг - 51 806 руб. 44 коп. Поскольку на момент обращения в суд вступивших в наследство наследников ФИО2 установлено не было, на основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст.819, ст.1112, ч.1 ст.1151, ч.1 ст.1152 ГК РФ, п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением правительства РФ №432 от 05.06.2008г., просил взыскать с Росимущества полную сумму задолженности по кредитному договору 69 789 руб. 19 коп.

Судом в ходе подготовки дела к слушанию, был установлен наследник ФИО2 по закону, его супруга – ФИО1, которая привлечена в дело в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, возражений и/или дополнительных доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан кредит в размере 60 500 руб., с процентной ставкой 17,75% годовых, на срок 29 мес.

В силу п.п. 3.1 - 3.2.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2 580,71 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявлять аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО2 с Условиями и тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписями в соответствующих документах, согласием заемщика с общими условиями договора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти III–ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. В результате чего по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 69 789 руб. 19 руб., в т.ч. просроченные проценты - 17 982 руб. 75 коп., основной долг - 51 806 руб. 44 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследство ФИО2 приняла его супруга ФИО1

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из представленных материалов, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины исходя из размера заявленных требований в сумме 2 293 руб. 69 коп.

При этом, судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была излишне оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей.

Порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст.333.40 НК РФ, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины, суд считает, что истец не лишен возможности во внесудебном порядке возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 789 руб. 19 коп., в том числе: 17 982 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 51 806 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 293 руб. 68 коп., а всего ко взысканию 72 082 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25.11.2022г.

Судья (подпись) Арцыбашев А.В.