УИД 61RS0019-01-2022-003438-56 дело № 2-2590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сириус" в лице филиала ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав на то, что ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в <адрес> согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр. Молодежного, также согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

Ответчик ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взаимоотношения между ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в <адрес> и ФИО1 подчинены правилам заключения публичного договора и правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>.

В п.7 Постановления Правительства № от <дата> указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности оплаты стоимости потребленных коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме не заключен.

ФИО1 обязанности по полной оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 65 310,35 руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 46 707,07 руб., за услуги водоотведения в размере 18 603,28 руб.

Ввиду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1, который отменен определением от <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 65 310,35 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 46 707,07 руб., за услуги водоотведения в размере 18 603,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 159 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 29 514,38 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21 035,20 руб., за услуги водоотведения в размере 8 479,18 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сириус» поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Представитель ответчика адвокат Шафиев И.И., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил в иске отказать, так как истец не предоставил обоснование тарифов и начисления размера платежа за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, просил суд применить пропуск срока исковой давности.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд установил, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от <дата> в редакции №, № от <дата> является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения <адрес> основанными видами в соответствии с положением о филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, ФИО1 является собственником <адрес>

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Гражданского кодекса РФ (пп.5 п.2 ст.153 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.2 ст. 157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения между ФИО1 и ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в <адрес> подчинены правилам заключения публичного договора и правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства № от <дата>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пп.б п.59 Постановления Правительства № от <дата>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в письменной форме договор о предоставлении коммунальных услуг, однако стороной ответчика не отрицался тот факт, что ФИО1 пользуется предоставленными коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение, водоотведение), однако доказательств оплаты предоставляемых ему коммунальных услуг – холодного водоснабжения, водоотведения за период с <дата> по <дата>, суду не представил.

Истцом расчет размера платы был произведен в соответствии с показаниями прибора учета воды, а в случае не предоставления показаний – в соответствии с п.59,60 Правил № и с учетом Постановлений Администрации <адрес> № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> «Об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги».

В подтверждение установленных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Сириус» в <дата> г. истцом представлены постановления Региональной службы по тарифам <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняет, пользуется предоставленными коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение, водоотведение), в результате чего у него образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 29 514,38 руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21 035,20 руб., за услуги водоотведения в размере 8 479,18 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, с учетом установленных в указанный период тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Сириус», считает его правильным и произведенным на основании установленных тарифов. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено, также ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед ООО «Сириус».

Как отмечено выше, представителем ответчика Шафиевым И.И. представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Относительно доводов указанного заявления, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Сириус» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление коммунальных услуг.

<дата> определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С учетом этого, суд соглашается с представителем ответчика, что исковые требования ООО «Сириус» о взыскании задолженности по коммунальным платежам до <дата> не могут быть удовлетворены судом ввиду пропуска срока исковой давности.

Однако истец уточнил исковые требования, с учетом чего просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 29 514,38 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21 035,20 руб., за услуги водоотведения в размере 8 479,18 руб., расчет задолженности за указанный период судом признан верным. Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Сириус" в лице филиала ООО Сириус в г.Новочеркасск к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>, выдан <дата>) в пользу ООО "Сириус" в лице филиала ООО Сириус в г.Новочеркасск задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 29 514,38 руб.,в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21 035,20 рублей, за услуги водоотведения в размере 8 479,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено: 08 сентября 2022 года.