УИД: 50RS0028-01-2022-003525-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2022 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства по долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 470 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 254,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму долга частично, в размере 275 000 руб. Истец направила ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Однако ответ на претензию не получен до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул оставшуюся часть сумму займа по расписке частично в размере 275 000 рублей, то истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик не сообщил, доказательств уважительности причин не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму долга частично, в размере 275 000 руб.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Однако ответ на претензию не получен до настоящего времени.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных по правилам п.1 ст.395 ГК РФ процентов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Суд признаёт расчёт истца арифметически верным, контррасчёта ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 470 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 6 254,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) денежные средства по долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 470 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 254,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова