Дело <№>

УИД 33RS0<№>-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 4 апреля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков ремонта входной группы лабораторного корпуса по адресу: <адрес>, в размере 650 996 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 710 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в обоснование иска пояснил, что <дата> между <данные изъяты> ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от <дата> №44-ФЗ был заключен гражданско-правовой договор <№> АЭФ на выполнение работ по капитальному ремонту входной группы лабораторного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, для нужд <данные изъяты>». Согласно техническому заданию, локальному сметному расчету и проектной документации ИП ФИО2 обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить выполненные работы, цена договора составила 1 014 02,47 руб., срок окончания работ - <дата>. Работы были выполнены <дата>, в этот же день подписан акт о приемке выполненных работ, работы оплачены в полном объеме. <дата> в отношении ИП ФИО2 принято решение об исключении из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ст. 22.4 Федерального закона от <дата> №129-ФЗ. В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ: многочисленные повреждения лицевой поверхности бетонных тротуарных плиток покрытия ступеней, тротуарная плитка, примененная для укладки на ступени и подступенки - низкой марки по прочности, о чем свидетельствует наличие большого количества трещин и шелушения лицевого слоя поверхностей плит. Истец дважды <дата> и <дата> приглашал ответчика на освидетельствование дефектов работ, выявленных в рамках гарантийного срока по договору, однако ответчик не прибыл на освидетельствование. Согласно заключению независимой экспертизы по итогам обследования технического состояния ступеней лестницы входной группы здания ФГБОУ ВО «КГТА им.Дегтярева», расположенного по адресу: <адрес>, выполненному ООО «<данные изъяты>» <№>-нс от <дата>, повреждения плит облицовки ступеней лестницы вызваны расслоением щебеночного наполнителя, потерявшего сцепление с цементом в бетоне лицевого слоя в результате воздействия циклов попеременного замораживания и оттаивания в холодный период года. При укладке ответчиком тротуарных плит на бетонное основание ступеней не было обеспечено устройство дренажа для исключения накопления излишней влаги под покрытием из бетонных плит. Оценкой работоспособности элементов покрытия лестницы установлено, что физический износ и условия эксплуатации ограждающих конструкций лестницы на момент обследования соответствует недопустимому техническому состоянию с аварийными участками. Дальнейшая эксплуатация сооружения лестницы входа в здание на момент обследования недопустима, нахождение людей снаружи сооружения представляет непосредственную опасность для здоровья людей. Согласно локальной смете на ремонт лестниц входной группы здания учебно-лабораторный корпус по адресу: <адрес> от <дата>, выполненной <данные изъяты>» стоимость ремонта ступеней составляет 650 996 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом почтовым отправлением, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> <данные изъяты>) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор <№> АЭФ, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту входной группы учебно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, для нужд <данные изъяты>», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Выполнение работ осуществляется в соответствии с техническим заданием (приложение <№>), согласно локальному сметному расчету и проектной документации (приложение <№>), являющемся неотъемлемой частью договора (п.2 договора).

Согласно п. 3 договора срок начала работ - в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора, срок окончания работ- до <дата>.

В соответствии с п.2.1 цена настоящего договора составляет 1 014 002,47 руб.

В силу п.2.3 договора оплата осуществляется при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки установленные договором.

<дата> между истцом и ответчиком был составлен и подписан акт о приемке выполненных работ.

Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

В соответствии с п. 6.2 договора на все работы, выполняемые в рамках настоящего договора, устанавливается гарантийный срок 5 лет со дня подписания сторонами акта о выполненных работах.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ: многочисленные повреждения лицевой поверхности бетонных тротуарных плиток покрытия ступеней, кроме того, тротуарная плитка, примененная для укладки на ступени и подступенки - низкой марки по прочности, о чем свидетельствует наличие большого количества трещин и шелушения лицевого слоя поверхностей плит.

В силу п. 6.1. договора качество работ должно соответствовать установленным в РФ государственным стандартам, техническим регламентам, техническим условиям и требованиям настоящего договора, изложенным в технической документации, на протяжении гарантийного срока.

Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством результата выполненных работ, в течение установленного гарантийного срока. Подрядчик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, в том числе замену товара, используемого в результате выполненных работ, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.6.3 договора).

При выявлении заказчиком недостатков выполненных работ составляется акт. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) выполненных работ, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения извещения заказчика (п.6.4 договора).

Истцом <дата> и <дата> в адрес ИП ФИО2 были направлены требования о явке на освидетельствование дефектов, выявленных в рамках гарантийного срока по договору <№> АЭФ от <дата>, оставленные последним без удовлетворения.

Согласно п.6.3 договора для решения вопроса о наличии и причинах возникновения недостатков производится независимая экспертиза с участием сторон договора.

С целью определения качества выполненных работ <данные изъяты>» обратилось в ООО <данные изъяты>», согласно результатам технического обследования выявлены дефекты, влияющее на несущую способность конструкций и эксплуатационные качества покрытия лестницы входной группы главного входа в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, литер Б. Визуальным осмотром лестницы входа в здание выявлены многочисленные повреждения лицевой поверхности бетонных плит покрытия ступеней. Тротуарная плитка, примененная для укладки на ступени и подступёнки лестницы - низкой марки по прочности, о чем свидетельствует наличие большого количества трещин и шелушения лицевого слоя поверхности плит. Повреждения плит облицовки ступеней лестницы вызваны расслоением щебеночного наполнителя, потерявшего сцепление с цементом в бетоне лицевого слоя в результате воздействия циклов попеременного замораживания и оттаивания в холодный период года. При укладке подрядчиком тротуарных плит на бетонное основание ступеней, не было обеспечено устройство дренажа для исключения накопления излишней влаги под покрытием из бетонных плит. Оценкой работоспособности элементов покрытия лестницы установлено, что физический износ и условия эксплуатации ограждающих конструкций лестницы, на момент обследования соответствует недопустимому техническому состоянию с аварийными участками. Дальнейшая эксплуатация сооружения лестницы входа в здание, на момент обследования - недопустима, нахождение людей снаружи сооружения представляет непосредственную опасность для здоровья граждан. Выполненное покрытие ступеней тротуарной плиткой требуется заменить качественным материалом, соответствующим ГОСТ 17608-2017 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия», предъявляемым к группе А эксплуатационных нагрузок и воздействий: класс по прочности на сжатие не менее В22,5, марке по истираемости - не более G3(09 г/кв.см). После проведения демонтажа покрытия необходимо провести освидетельствование технического состояния ступеней. При укладке тротуарных плит на бетонное основание следует обеспечить поверхностный отвод воды на устройство дренажа для исключения накопления излишней влаги под покрытием из бетонных плит.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия к качеству выполненных работ с требованием устранить выявленные недостатки в течении 30 календарных дней, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно представленной локальной смете на ремонт лестниц входной группы здания учебно-лабораторного корпуса по адресу: <адрес>, стоимость затрат на ремонт ступеней составляет 650 996 руб.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что согласованные сторонами договора подряда работы были выполнены ФИО2 в полном объеме, при этом некачественность выполненных работ подтверждена заключением ООО «<данные изъяты> «СФ» <№>-нс, и стороной ответчика не оспорена, в связи с чем суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 710 руб. (л.д.5), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, денежные средства, необходимые для устранения выявленных недостатков ремонта входной группы лабораторного корпуса по адресу: <адрес>, в размере 650 996 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.