Копия

2-4657/2025

56RS0018-01-2025-005364-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с названным исковым заявлением указав, что ... состоял на учете в ОСФР по Оренбургской области как получатель социальной пенсии по инвалидности, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Кроме того, ... перечислялась компенсационная выплата, выплачиваемая в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343.

Социальные выплаты перечислялись на счет № ..., открытый на имя .... в Оренбургском отделении № ... ....

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

....2021 ... умер, что подтверждается справкой о смерти ..., выданной 11.01.2022 Управлением ЗАГС администрации города Оренбурга.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, ОСФР по Оренбургской области излишне перечислены на счет ... сумма пенсии в размере 13 332, 62 руб., компенсационная выплата в размере 1 380 руб., единая денежная выплата в размере 4 087, 36 руб., за январь 2022 года.

В ответ на запрос истца банком произведен возврат суммы пенсии в размере 13 332, 62 руб., единой денежной выплаты в размере 2 167, 61 руб.

Возврат остальной части запрашиваемой суммы переплаты невозможна, поскольку совершена расходная операция по счету банковской карты.

В соответствии с реестром наследственных дел открыто наследственное дело № ... умершего ....

Просит суд взыскать в пользу ОСФР по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченные ...., умершему ....2021 суммы переплаты в размере 3 299, 75 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.08.2024, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов наследственного дела, местом жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 является: г. ....

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (ШПИ ..., ШПИ ...).

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчики при необходимой осмотрительности могли обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данных ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается справкой о смерти № ... от 11.01.2022, что ... умер ....2021.

Центром ПФР по выплате пенсии и обработке информации в Оренбургской области от 17.01.2022 вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... факт выплаты после смерти пенсионера с 01.01.2022.

В материалы дела представлен отзыв № ... на возврат сумм пенсий и других социальных выплат в Оренбургской отделение № ...» не зачислять сумму пенсий и других социальных выплат, в том числе, .... за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 18 799, 98 руб. по причине смерти.

Как следует из протокола загрузки отчета о возврате 01.2022, произведен частичный возврат денежных средств в размере 15 470, 23 руб., денежные средства в размере 3 399, 75 руб. не возвращены.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 26.01.2022 № ... управлением выплаты пенсий и социальных выплат по Оренбургской области выявлен факт излишней выплаты ЕДВ/инвалид (1 группа) – 1 918, 75 руб., компенсации к социальной пенсии/компенсации лицу, занятому уходом – 1 380 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 3 299, 75 руб. в связи с расходной операцией по банковской карте после смерти пенсионера неустановленным лицом.

Материалы настоящего гражданского дела содержат материалы наследственного дела, открытого после смерти ...

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 06.07.2022 подтверждается, что наследниками по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. ... являются ФИО2 и ФИО3

04.02.2022 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление с требованием осуществления возврата переполученной суммы в размере 3 299, 75 руб. с указанием реквизитов для перечисления.

Документов, подтверждающих факт оплаты указанной суммы ответчиками, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Ответчиками возражения относительно искового заявления не представлены, представленный истцом расчет излишне уплаченной суммы не оспаривался, также не представлено суду и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОСФР по Оренбургской области суммы излишне выплаченной пенсии в размере 3 299, 75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая размер удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в доход муниципального бюджета г. Оренбурга подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН ...) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 3 299, 75 рублей.

Взысканную сумму возместить по нижеприведенным реквизитам:

Получатель: ...

...

ИНН ... КПП ...

Номер казначейского счета (Расчётный счет): ...

Банк получателя: ...

БИК УФК по ...: ...

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: (корреспондентский счет) ...

ОКТМО ...

КБК ...

Peг. № ...

В назначении платежа необходимо указать: переплата, ФИО пенсионера.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: