Приговор по делу № 1-699/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-699/2023

УИД - 23RS0037-01-2023-007503-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Карасова Л.Д., представившего удостоверение № 4942 и ордер № 407767,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 672927,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года примерно в 13 часов 10 минуты, ФИО2 и ФИО1 находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был получить посредством перевода на свой расчетный счет от ФИО1 денежные средства, посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A50» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выбрать, заказать и оплатить наркотическое средство, путем осуществления перевода за счет денежных средств, полученных от ФИО1 После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 должны были прибыть к указанному месту, где ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1, пока последний осуществляет поиск наркотического средства, и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае обнаружения их преступных действий.

Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был посредством своего мобильного телефона «Redmi» осуществить перевод на расчетный счет ФИО2 денежных средств, предназначенных для оплаты заказываемого наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 должны были прибыть к указанному месту, где ФИО1 должен был осуществить его поиск на участке местности, взять наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести его, после чего незаконно хранить его при себе в целях личного совместного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Так, 25 июля 2023 года не позднее 13 часов 22 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого и совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» и установленного в нем приложения «Тинькофф» осуществил перевод на расчетный счет ФИО2 денежных средств в сумме 2 600 рублей для оплаты заказываемого ими наркотического средства.

После чего, 25 июля 2023 года примерно 13 часов 22 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь вблизи <адрес> края, согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого и совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «<данные изъяты>», перешел в магазин «<данные изъяты>», где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения, выбрал наркотическое средство, за которое оплатил денежные средства в сумме 2 600 рублей, тем самым заказав у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

25 июля 2023 года в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого и совместного преступного умысла, прибыли к участку местности возле <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в траве у основания бетонной стены обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,06 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершил его незаконное приобретение, после чего вскрыл указанный гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом ФИО1 поместил в левый боковой передний карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить для совместного с ФИО2 употребления без цели сбыта. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО1 и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае обнаружения их преступных действий.

25 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1, находясь возле <адрес>, задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлены в ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 33 минут в досмотровом кабинете № 423 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1170 от 20.09.2023 (со ссылкой на заключение эксперта № 927 от 02.08.2023), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,06 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 20.09.2023, согласно которым он, совместно с ФИО1, 25.07.2023, находясь во дворе у <адрес> решили приобрести и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этой цели они решили совершить покупку наркотического средства. 25.07.2023 примерно в 13 часов 20 минут он посредством своего мобильного телефона «Samsung» воспользовался сетью «интернет», зашел на сайт «<данные изъяты>» совместно с ФИО1 выбрали магазин «<данные изъяты>», далее выбрали интересующее их наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего он оплатил покупку в сумме 2 600 рублей. Далее, после осуществления покупки, оператор прислал ему фотографию с географическими координатами, описанием местонахождения «тайниковой закладки». Согласно географическим координатам, адрес «тайниковой закладки» находился в районе <адрес>, куда они и направились совместно с ФИО1 Прибыв к <адрес> они увидели бетонный забор. Так, согласно описанию в сообщении, «тайниковая закладка» находилась у основания бетонного забора в траве. Его роль заключалась в том, что он должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения их преступных действий, а ФИО1 в это время ориентировался по географическим координатам. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 обнаружил слепок из пластилина серого цвета. Внутри слепка находился сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Указанный полимерный пакет ФИО1 поместил в левый боковой передний карман штанов, после чего они направились в сторону дома. Примерно в 13 часов 45 минут, проходя около <адрес> к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, за что был подвергнут административному правонарушению и доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, находящемуся по адресу: <адрес>. После чего, в досмотровой кабинет № 423 с участием двух понятых, ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что не имеет при себе ничего из запрещенного. Далее, 25.07.2023 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в досмотровом кабинете №423, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, во время которого в правом боковом наружном кармане шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета. После чего, сотрудник полиции опрашивал его и в ходе опроса он подробно пояснил по обстоятельствам дела, а также добровольно приобщил скриншоты фотографий с его мобильного телефона о заказе им наркотического средства. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № 927 от 02.08.2023, согласно которого порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, наркотическое средство они с ФИО1 приобрели для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаялся. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, которым был изъят мобильный телефон «Samsung» он не имеет, все было в рамках закона, никакого физического и психологического давления на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 22.09.2023, согласно которым он совместно с ФИО2, 25.07.2023 примерно в 13 часов 10 минут, находясь во дворе у <адрес> решили приобрести и совместно употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этой цели они совершили покупку наркотического средства посредством мобильного телефона «Samsung» ФИО2 воспользовался сетью «интернет». ФИО2 зашел на сайт «<данные изъяты>», перешел в магазин «<данные изъяты>», после чего они выбрали наркотическое средство «<данные изъяты>», ФИО2 оплатил покупку в сумме 2 600 рублей, которые он ранее ему перевел. После осуществления покупки в личном кабинете оператор прислал ФИО2 фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» по адресу: <адрес>. После, они поехали по указанному адресу. Прибыв к дому <адрес>, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а он должен был найти «тайниковую закладку», которая согласно сообщению находилась у основания бетонного забора в траве. После того, как он нашел «тайниковую закладку», он подобрал ее, она выглядела в форме слепка из пластилина серого цвета, после чего развернул. Внутри слепка находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри он поместил в левый боковой передний карман штанов, после чего они с ФИО2 направились в сторону дома. Примерно в 13 часов 45 минут, проходя около <адрес> к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. За что он был подвергнут административному правонарушению и доставлен в ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. После чего, в досмотровом кабинете №423, с участием двух понятых, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, проведен его личный досмотр, во время которого в левом боковом переднем кармане штанов, обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри, с поверхности которого изъяты потожировые следы. После в правом боковом переднем кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. После чего, сотрудник полиции опросил его. В ходе опроса он подробно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. В последующем, он был ознакомлен с заключением эксперта № 927 от 02.08.2023, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, наркотическое средство они с ФИО2 приобрели для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаивается.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО1, их вина так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 25.07.2023 он, совместно с ФИО9 проводили мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В обеденное время, они обратили внимание на двух молодых людей в районе <адрес>, которые по внешним признакам находились в наркотическом опьянении. Они подошли к ним, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 и ФИО2 отказались, в связи с чем были доставлены в отдел ОНК УМВД России на <адрес>, где в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО1, при этом им велась видеосъемка. Перед личным досмотром у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО1 найден и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Личный досмотр ФИО2 проводил он. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что он по просьбе ФИО1 приобрел наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 19.09.2023, согласно которым 25 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут он, совместно с коллегой отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО8, проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес> их внимание привлекли двое мужчин. Далее они обратили внимание на то, что оба были в возбужденном состоянии, у одного из них походка была шаткой. Они подошли к мужчинам, предъявили служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих их личность, которое ФИО1 и ФИО2 проигнорировали. Также им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого оба отказались, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел ОНК Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводил он. Личный досмотр проводился в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием оперуполномоченного ФИО8, который при личном досмотре осуществлял видеосъемку. Всем участникам досмотра разъяснены порядок и права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего им проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом переднем кармане штанов обнаружен и изъят: фрагмент прозрачного полимерного пакета, с порошкообразным веществом внутри, с поверхности которого были изъяты потожировые следы, а также изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. На его вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему. После чего, с письменного согласия ФИО1, были получены образцы его ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности фрагмента прозрачного полимерного пакета и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 После личного досмотра, ФИО1 был опрошен. В ходе опроса он пояснил, что попросил своего друга ФИО2 заказать и оплатить наркотическое средство со своего мобильного телефона, на что ФИО2 согласился. После чего, они вместе с ФИО2, пошли за извлечением «тайниковой закладки», где были задержаны сотрудниками полиции. Также в ходе опроса ФИО1 подтвердил, что заказ наркотического средства со своего мобильного телефона «Samsung» осуществил ФИО2, а он сам нашел «тайниковую закладку» и хранил ее при себе до обнаружения её сотрудниками полиции. Свою вину в приобретении наркотического средства признал полностью. Обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,06 грамма. Все изъятое было упаковано, опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 19.09.2023, согласно которым 25.07.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенный для участия в качестве понятого. Личный досмотр осуществлялся на видео. Всем присутствующим разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, у ФИО1 в левом боковом переднем кармане штанов обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного пакета, с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Все обнаруженное и изъятое упаковано, оклеено бумажными бирками. Далее, с письменного согласия ФИО1, у него были получены образцы ДНК. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало.

Далее, он участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра присутствующим лицам разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции задан вопрос ФИО2 имеется ли при нем наркотические средство, или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе ничего из запрещенного. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане шорт, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2, к нему морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе не поступало. Все обнаруженное и изъятое упаковано, оклеено бумажными бирками.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 18.09.2023. Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и ФИО1

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, защитника Хашагульгова А.Д. от 20.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 добровольно пожелал указать на месте и показать обстоятельства совершенного им с ФИО1 преступления, а именно места приобретения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Проследовав на место, все участвующие лица подошли к <адрес>, где были установлены географические координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы. После чего ФИО2 пояснил, что 25.07.2023 не позднее 13 часов 45 минут он совместно с ФИО1 прибыли к месту, схожему по описанию в сообщении, а именно к <адрес>, после чего пояснил, что он наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения их преступных действий, а ФИО1 в это время ориентировался по географическим координатам. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 обнаружил слепок из пластилина серого цвета, который взял в руки и развернул. Внутри слепка находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, далее он вскрыл указанный сверток, внутри находился полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан замком с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет с клапан замком ФИО1 надорвал и вместе с фрагментом пластилина и изоляционной ленты выкинул, а фрагмент полимерного пакета с клапан замком с порошкообразным веществом внутри поместил в левый боковой передний карман штанов, надетых на нем, после чего они направились в сторону дома ФИО1 и примерно в 13 часов 45 минут, проходя вблизи <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и в дальнейшем они были задержаны за совершение административного правонарушения и доставлены в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, находящемуся по адресу: <адрес>, а его мобильный телефон, с которого он заказал наркотическое средство изъят в ходе личного досмотра;

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Карасова Л.Д. от 22.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно пожелал указать на месте и показать обстоятельства совершенного им с ФИО2 преступления, а именно места приобретения «тайниковой закладки» с психотропным веществом. Проследовав на место, все участвующие лица подошли к <адрес>, где были установлены географические координаты <адрес>. После чего ФИО1 пояснил, что 25.07.2023 не позднее 13 часов 45 минут он совместно с ФИО2 прибыли к месту, схожему по описанию в сообщении, а именно к <адрес>, после чего пояснил, что ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его в случае обнаружения их преступных действий, а он в это время ориентировался по географическим координатам. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он обнаружил слепок из пластилина серого цвета, который взял в руки и развернул. Внутри слепка находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, далее он вскрыл указанный сверток, внутри находился полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан замком с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет с клапан замком он надорвал и вместе с фрагментом пластилина и изоляционной ленты выкинул, а фрагмент полимерного пакета с клапан замком с порошкообразным веществом внутри поместил в левый боковой передний карман штанов, надетых на нем, после чего они с ФИО2 направились в сторону его дома и примерно в 13 часов 45 минут, проходя вблизи <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и в дальнейшем они были задержаны за совершение административного правонарушения и доставлены в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, находящемуся по адресу: <адрес>, а наркотическое средство и мобильный телефон изъяты в ходе их личного досмотра;

– протоколом личного досмотра от 25.07.2023, согласно 25.07.2023 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в досмотровом кабинете №423 отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО11, ФИО10 у ФИО1, в левом боковом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен фрагмент прозрачного полимерного пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри. В правом боковом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета;

– протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2023, согласно которому 01.07.2023 в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минут в досмотровом кабинете №423 отдела ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО11, ФИО10 у ФИО1, было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: фрагмент прозрачного полимерного пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета;

– протоколом личного досмотра от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в досмотровом кабинете №423 отдела ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО11, ФИО10 у ФИО2, в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета;

– протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 05 минут в досмотровом кабинете №423 отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО11, ФИО10 у ФИО2, было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета;

– протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен досмотровой кабинет №423 отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенным по адресу: <адрес>, где 25.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, а у ФИО2 мобильный телефон;

– протоколом осмотра документов от 02.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и материалы административного производства по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 Кроме этого в материалах административного производства имеется скриншот, содержащий информацию о заказе наркотического средства, а именно в верхнем левом углу указано наименование сайте «KRAKEN» каталог товаров. Информация о заказе #OSDP-8117-LLZM9666. Дата заказа: ДД.ММ.ГГГГ в 13:22. Статус: Ожидает отзыв – 23:59:55. Ximik#1. Мефедрон Crystal BOSS. Город: Новороссийск, <адрес>. Цена: 2600 руб. Количество:1,0г. Тип клада: Тайник. Тип сделки: Мгновенная. Ниже расположено два фото, на одном из которых указано основание бетонной стены, на втором шарик с рядом лежащей зажигалкой;

– протокол осмотра предметов от 18.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе белого цвета, изъятого 25.07.2023 в ходе личного осмотра ФИО2 сотрудниками полиции, который ФИО2 использовал в качестве средства совершения преступления, для выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>;

– протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, изъятого 25.07.2023 в ходе личного осмотра ФИО1 сотрудниками полиции, который ФИО1 использовал для перевода денежных средств ФИО2 Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карасова Л.Д. от 22.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, с географическими координатами <адрес>, где ФИО1 25.07.2023 у основания бетонного забора в траве была извлечена «тайниковая закладка» с наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2, защитника Хашагульгова А.Д. от 20.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в г. Новороссийске, где 25.07.2023 ФИО2 и ФИО1 осуществили заказ наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО12 от 20.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>у в <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

– протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,06 грамма, массой после исследования 1,04 грамма, упакованное в полимерный пакет совместно с 2 бирками. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>;

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Карасова Л.Д. от 22.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 25.07.2023. Осмотренный СD-диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела;

– заключением эксперта № 927 от 02.08.2023, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,06 грамма, включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества после исследования 1,05 грамма;

– заключением эксперта № 1170 от 20.09.2023, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе – <данные изъяты> массой 1,05 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества после исследования 1,04 грамма.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2016 г. «О судебном приговоре» по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимыми ФИО2 и ФИО1, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 и ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, стеснивших законные права ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Во время совершения преступления ФИО2 и ФИО1 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно, активно, мотивировано изъяснялись относительно предъявленного обвинения, понимают судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Согласно заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 10.10.2023 № 2877, ФИО1 <данные изъяты>

В связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновных ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия их жизни.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (источнике, адресе интернет-магазина, где сбываются наркотические средства), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (источнике), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; наличие у ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, их возраст, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым в виде лишения свободы, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденных обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО2 и ФИО1 должны примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Суд убежден, что данное наказание в соответствие со ст. 43 УК РФ обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что подсудимым необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Кроме того, по заключению комиссии экспертов от 10.10.2023 № 2877 подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В связи с этим, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

В силу наличия в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований к применению ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых и их семейном положении, назначение им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и материалы административного производства по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2; СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе белого цвета – конфисковать в доход государства;

– наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,04 грамма (упакованное с 2 бирками); бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) со смывами с первоначальной упаковки наркотического средства, бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) со смывами с поверхности полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом и бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпитилия (слюны) «ДНК» ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.