Дело № 2-1379/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001470-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Машиностроитель» об обязании рассмотреть заявление о вступлении в члены товарищества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» об обязании рассмотреть заявление о вступлении в члены товарищества по следующим основаниям.

Она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

26.01.2023 ею в адрес товарищества подано заявление о вступлении в члены товарищества.

В нарушение установленного ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ 30-дневного срока уполномоченным органом товарищества заявление до настоящего времени не рассмотрено, что является препятствием для реализации ею прав члена товарищества, в частности на получение информации о деятельности товарищества.

Просит обязать СНТ «Машиностроитель» рассмотреть поданное ею заявление о вступлении в члены товарищества не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что поданное ФИО1 заявление о приеме в члены товарищества правлением незаконно было вынесено на повестку дня на общем собрании и оставлено без удовлетворения, действующий Устав общества противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым рассмотрение заявлений граждан о приеме в члены товарищества отнесено к полномочиям правления. Она была ранее членом товарищества, ее исключили, полагала решение об исключении не законным, однако, не оспаривала его. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявление истца о принятии в члены товарищества в соответствии с Уставом СНТ «Машиностроитель» рассмотрено на общем собрании, в принятии в члены товарищества ФИО1 было отказано.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества создаются собственниками садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также гражданами, желающими приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (ч. 1 ст. 4, абз. 1 ст. 7 Закон № 217-ФЗ).

ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 8-11).

26.01.2023 ФИО1 направила в адрес СНТ «Машиностроитель» на имя председателя ФИО4 заявление о вступлении в члены товарищества, оформленное в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 12 Закона № 217-ФЗ (л.д. 12-14).

СНТ «Машиностроитель» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, его председателем является ФИО4 (л.д. 55-59, 61-63).

Письмом председателя СНТ «Машиностроитель» от 06.02.2023 ФИО1 даны разъяснения по поставленным ею в письменном обращении вопросам, в частности, истец была уведомлена о том, что вопрос о принятии ее в члены товарищества будет рассмотрен на общем собрании членов СНТ (л.д. 42).

Получение указанного уведомления ФИО1 не оспаривает.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 03.06.2023 заявление ФИО1 о приеме в члены СНТ рассмотрено, большинством голосов членов товарищества принято решение не принимать ФИО1 в члены товарищества (л.д. 43-46).

Утверждая, что заявление о приеме истца в члены СНТ до настоящего времени в установленном законом порядке на рассмотрено, ФИО1 полагает, что оно должно быть рассмотрено именно Правлением СНТ.

Действительно, ст. 12 Закона № 217-ФЗ установлено, что прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Статьей 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится, в т.ч. прием граждан в члены товарищества (п. 16 ч. 7).

Вместе с тем, в соответствии с подп. 5 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений, порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества определяются уставом товарищества.

Согласно разделу 12 Устава СНТ «Машиностроитель» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в пределах территории товарищества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п. 12.2).

Указанные положения Устава не противоречат статье 17 Закона № 217-ФЗ, которой к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено рассмотрение вопросов определения порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7 части 1), при этом общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (часть 1.1), а рассмотрение вопросов приема в челны товарищества к исключительной компетенции Правления товарищества ни Законом № 217-ФЗ, ни Уставом товарищества не отнесено.

Правление СНТ «Машиностроитель» рассмотрено заявление ФИО1 в 30-дневный срок, сообщило заявителю, что по существу вопрос о приеме ее в члены товарищества будет рассмотрен на общем собрании, организовало общее собрание членов товарищества, в повестку дня включило вопрос о приеме ФИО1 в члены товарищества, по которому по результатам голосования общим собранием принято решение.

По объяснениям истца, она присутствовала на общем собрании членов товарищества, о принятом решении по рассмотрению поданного ею заявления ей было известно.

Таким образом, заявление ФИО1 товариществом рассмотрено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме этого, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования не направлены на восстановление какого-либо нарушенного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Указанный принцип защиты только нарушенных гражданских прав представляет собой применение мер, которые направлены на восстановление нарушенных прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указала, что вследствие бездействия ответчика по рассмотрению в установленном законом порядке поданного ею заявления о вступлении в члены товарищества она ограничена в праве получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией, а также участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия (л.д. 18).

Статьей 5 Закона № 217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Указанные лица в силу ч. 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и в голосовании при принятии общим собранием членов товарищества решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Закона № 217-ФЗ.

Частью 8 статьи 5 Закона № 217-ФЗ установлено право указанных лиц обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Кроме того, лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, знакомиться и по заявлению получать копии внутренних документов товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Машиностроитель» об обязании рассмотреть заявление о вступлении в члены товарищества, взыскании судебных расходов и судебной неустойки отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023г.

Судья Т.Ю. Хаванова