Дело № 2-7229/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Г... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в Домодедовский городской суд адрес с иском к ответчику Г...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Требования мотивированы тем, что 23.07.2020 г. между ПАО РОСБАНК и Г.... заключен договор потребительского кредита № 9732DST0KDD103571078 на сумму сумма под 11,5% годовых. Заемщик систематически не исполняла свои обязательства перед кредитором, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма 07.11.2022 г. ПАО РОСБАНК и ООО «...» заключили договор уступки прав № РБ-РБА-КБМ-11/2, в соответствии с которым переданы права требования по указанному кредитному договору истцу. В наименовании ООО «...» были внесены изменения, переименовано в ООО «...».
Определением Домодедовского городского суда адрес от 25.09.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г.... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в иске по доводам, указанным в возражениях на иск.
Представитель третьего лица ИФНС № 26 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов и пояснений истца, изложенных в иске, 23.07.2020 г. между ПАО РОСБАНК и Г.... заключен договор потребительского кредита № 9732DST0KDD103571078 на сумму сумма под 11,5% годовых на срок до 23.07.2025 г. включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма
25.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №193 Домодедовского судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-3129/2023 о взыскании с Г.... задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного адрес отменен на основании поступившего возражения от 20.06.2024 г.
07.11.2022 г. ПАО РОСБАНК и ООО «...» заключили договор уступки прав № РБ-РБА-КБМ-11/2, в соответствии с которым переданы права требования по указанному кредитному договору истцу.
В наименовании ООО «...» были внесены изменения, переименовано в ООО «...».
Как следует из пояснений ответчика и возражений на иск, 20.07.2020 г. неизвестное лицо позвонило на телефонный номер Г.... и сообщило о происходящей попытке списания денежных средств с ее банковских карт, открытых в разных банках. Г.... убедили для списания денежных средств установить на телефон приложение «Neam Viever Quck Support», а также сообщить коды, поступившие в данное приложение. В результате этих действий с карты № 4405 0352 0043 6578, открытой в ПАО РОСБАНК, были списаны денежные средства в сумме сумма Впоследствии выяснилось, что в ПАО РОСБАНК 20.07.2020 г. был оформлен кредитный договор № 9732DST0KDD103571078 на сумму сумма Г.... обратилась с заявлением в полицию, в результате которого 14.08.2020 г. было возбуждено уголовное дело № 12001450078000431.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.08.2020 г. следователем СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12001450078000431 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В силу постановления о признании потерпевшей от 14.08.2020 г. следователем СО Отдела МВД России по адрес признана потерпевшей Г.... по уголовному делу № 12001450078000431. Из указанного постановления следует, что в точно неустановленное следствием время 23.07.2020 г. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем сообщения по мобильному телефону Г.... недостоверных сведений о попытке списания денежных средств с банковского счета Г.... в ПАО «Сбербанк России», убедило последнюю установить в ее мобильный телефон приложение «Neam Viever Quck Support», после чего Г.... сообщила неустановленному лицу коды, поступившие в данное приложение, в результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № 2202 2001 7609 1054, были похищены денежные средства на сумму сумма, с банковского счета ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская карта № 22006504 6020 7430, были похищены денежные средства на сумму сумма, итого на общую сумму сумма Таким образом, действиями неустановленного лица Г.... был причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
01.01.2022 г. следователем СО ОМВД России по Нагорному района адрес предварительное расследование приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
12.09.2024 г. Г.... обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о преступлении.
Постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия от 29.10.2024 г. постановление следователя СО ОМВД России по Нагорному района адрес от 01.01.2022г. о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, по уголовному делу № 12001450078000431, отменено, возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.
08.11.2024 г. Г.... выдана справка заместителем начальника Отдела МВД России по адрес – начальником СО, где указано, что 14.08.2020 г. по заявлению Г...., зарегистрированному в КУСП № 11355 от 14.08.2020 СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12001450078000431 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств с банковских счетов, в том числе с банковского счета, открытого в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, паспортные данные, на который 23.07.2020 года поступили денежные средства в результате оформленного обманным путем кредитного договора № 9732DSTOKDD103571078 на сумму сумма 01.01.2022 года уголовное дело приостановлено производством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 29.11.2024 г. заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу № 12001450078000431 приостановлено, поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, подразделениям Отдела МВД России по адрес. Из указанного постановления следует, что 23.07.2020 года не установленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем сообщения по телефону гр. Г.... недостоверных сведений о попытке списания денежных средств с банковского счета Г.... в ПАО «Сбербанк России», убедило последнюю установить в ее (Г....) мобильный телефон приложение «Neam Viewer QuckSupport», после чего Г.... сообщила неустановленному лицу коды, поступившие в данное приложение, в результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № 2202 2001 7609 1054, открытая по адресу: адрес, были похищены денежные средства на сумму сумма, с банковского счета ПАО «Банк ВТБ», к которому привязана банковская карта № 2200 6504 6020 7430 были похищены денежные средства на сумму сумма, с карты ОА «Росбанк» № 55476175 00419049 были похищены сумма, с карты адрес № 4405 0352 0043 6578 были похищены сумма, а также неустановленное лицо дистанционно оформило в адрес кредит на сумму сумма, денежные средства которого также похитило. Таким образом, Г.... был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма В ходе предварительного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела и суммы причиненного ущерба от 29.11.2024 г. заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес постановлено считать суммой, причиненного ущерба потерпевшей Г.... по уголовному делу, денежные средства в сумме сумма
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.
Рассматривая заявленные требования, оценивая в совокупности все представленные и истребованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку фактически денежные средства по указанному договору Г.... не получала, возбуждено уголовное дело, Г.... признана потерпевшей, последней был причинен материальный вред, бесспорных доказательств в опровержение данных обстоятельств материалы дела не содержат, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных Г.... другим лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Г... о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.01.2025 г.