Решение по делу № 2А-204/2025 от 08.04.2025 - о прекращении административного надзора.

Дело № 2а-204/2025

УИД: 16RS0004-01-2025-000204-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 8 апреля 2025 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., с участием:

административного истца – ФИО1,

прокурора Алексеевского района РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 А к отделу МВД России по ... Республики Татарстан о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ульяновского областного суда от ... ФИО1 был осуждён по ч. 2 ст. 209, п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 7 лет в тюрьме. ... он был освобождён по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора, поскольку прошло более половины срока административного надзора, замечаний он не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен в ОАО «Алексеевская Керамика».

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил обзорную справку об исполнении в отношении ФИО1 административного надзора.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что административный надзор ему установлен незаконно, он мешает ему ездить к матери в ....

Прокурор в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку добропорядочное поведение не является заслугой осуждённого, а предполагается как обычное поведение гражданина.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ... ФИО1 был осуждён по ч. 2 ст. 209, п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 7 лет в тюрьме. Совершённые им преступления относятся к категории особо тяжких. Согласно ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет со дня освобождения. Из справки об освобождении видно, что он освобождён .... То есть дата погашения его судимости – .... Решением Заволжского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть в пределах судимости.

Согласно справке начальника ОМВД ФИО3 осужденный ФИО1 нарушений установленных судом ограничений административного надзора не допускал, участковым ФИО4 осуждённый характеризуется положительно.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит поведение осуждённого добросовестным. При этом, как пояснил осуждённый, ему не было отказов в выезде в ... к матери. Неудобства, связанные с получением разрешения на выезд, не могут являться единственным и безусловным основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку, вопреки доводам ФИО1, решение суда об установлении прекращения административного надзора и административных ограничений вступило в законную силу и действует на установленный этим решением. Сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельствах или заслугах осуждённого суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 А о прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение десяти суток со следующего дня после его объявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев