77RS0004-02-2022-015817-27

Решение

именем Российской Федерации

адрес 08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0096/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2015-2018 год в размере сумма, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015-2018 год в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО1 в спорный налоговый период находились/находятся автомобили: марки марка автомобиля Элантра 1,8, регистрационный знак ТС, VIN номер: VIN-код, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2015-2018 г. и направлены налоговые уведомления от 09.09.2016 № 88209034, 22.09.2017 № 74397849, 19.08.2018 № 72440407, 22.08.2019 № 75849831 года об уплате транспортного налога за указанный период, однако, транспортный налог административным ответчиком оплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлены требования от 11.02.2017 № 71571, 31.05.2018 № 85761, 04.02.2019 № 29488, 25.12.2019 № 178728 об уплате, в том числе, транспортного налога и пени за 2015-2018, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Поскольку до настоящего времени недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом и следует из материалов, ФИО1 ИНН <***>, состоит на учете в ИФНС России № 27 по адрес в качестве налогоплательщика.

ФИО1 являлся/является собственником поименованного выше имущества, а именно автомобилей/автомобили: марки марка автомобиля Элантра 1,8, регистрационный знак ТС, VIN номер: VIN-код.

Налоговым органом были начислены транспортный налог за 2015-2018 гг. и направлены налоговые уведомления от 09.09.2016 № 88209034, 22.09.2017 № 74397849, 19.08.2018 № 72440407, 22.08.2019 № 75849831 об уплате транспортного налога однако, указанный налог административным ответчиком в установленный срок и в полном объеме оплачен не был.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлены требования об уплате указанных налогов и пени от 11.02.2017 № 71571, 31.05.2018 № 85761, 04.02.2019 № 29488, 25.12.2019 № 178728, которое также не было исполнено административным ответчиком в полном объеме.

Поскольку в установленный срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст.75 НК РФ.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2015-2018 г., налогоплательщику выставлены требования об уплате налога от11.02.2017 № 71571, 31.05.2018 № 85761, 04.02.2019 № 29488, 25.12.2019 № 178728.

21.06.2021 мировой судья судебного участка №219 адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который был отменен 07.07.2022, в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 25.11.2022 г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1. числится задолженность по оплате транспортного налога за 2015-2018 год, пени, начисленные за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015-2018 г., а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2015-2018 год в размере сумма, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015-2018 год в общем размере сумма, суд полагает требования административного иска основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в лице ИФНС России № 27по адрес задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 года в размере сумма, пени в размере сумма,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева