Дело № 2-194/2025 (2-1310/2024)

УИД № 52RS0047-01-2024-003045-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 29 сентября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО6, в интересах которого действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6, в интересах которого действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 55 614,23 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составила 55 614,23 руб., подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчиков как наследников заемщика ФИО3 за счет наследства имущества в пользу истца задолженность по договору № в размере 55 614,23 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ. Со стороны ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ответчика ФИО6, в материалы дела представлены письменные ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям истца и о необходимости отказа в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из представленных доказательств усматривается следующее.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств заемщику выполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 55614,23 руб. – основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору № ООО «ПКО «Феникс».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной справки нотариуса ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками являются: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая приняла наследство; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, которая отказалась от наследства в пользу ФИО4; внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который принял наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, городской округ Семеновский, <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/4 доле был отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство; 1/2 доли а/м марки №, 2003 года выпуска, принадлежащего ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/4 доле был отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащие ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/4 доле был отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. ФИО4 получены следующие документы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка на 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Остальные свидетельства о праве на наследство ФИО4 еще не получены. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 ещё не получены.

Представленные сведения нотариуса ФИО11 в совокупности с иными материалами дела подтверждают, что ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которого действует законный представитель ФИО1, являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно позиции ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ФИО6, выраженной в письменных заявлениях, ответчики не оспаривают факт заключения заявленного договора, равно как и факт ненадлежащего исполнения, просят применить срок исковой давности.

Согласно выписки по счету ФИО3, представленной АО «Банк Русский Стандарт», последнее движение по счету имело место в ДД.ММ.ГГГГ. – внесение денежных средств на счет клиента по договору №.

Иных погашений не осуществлялось, что следует и из позиции истца, выписки из акта приема-передачи прав требований к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), не оспаривается ответчиками.

Таким образом, не позднее как с ДД.ММ.ГГГГ., так и в последующем, кредитор не мог не знать о нарушении своего права, однако свое право требования до ДД.ММ.ГГГГ не реализовал.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Следовательно, исходя из представленных по настоящему делу доказательств, за судебной защитой кредитор (и его правопреемник – истец) мог обратиться до 2012 г.

При этом, ООО «ПКО «Феникс»», являясь юридическим лицом, осуществляя предпринимательскую деятельность и заключая договор уступки, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, могло контролировать поступление документов от контрагента по договору, было вправе отказаться от заключения договора в части, однако приняло на себя коммерческие риски при заключении договора цессии.

С настоящим исковым заявлением в Семеновский районный суд Нижегородской области ООО «ПКО «Феникс»» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового конверта.

Таким образом, с настоящими требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в интересах которого действует ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ложкина М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025г.