57RS0026-01-2022-002065-24 Дело №2-1501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 230 404,63 рублей за период с Дата по Дата.

Дата КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору цессии истцу. О состоявшейся уступке прав требования ответчик надлежащим образом уведомлен. Требования о полном погашении задолженности направлены ответчику Дата, в добровольном порядке не исполнены.

ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу кредитную задолженность в размере 230 404,63 рублей за период с Дата по Дата, которая состоит из основного долга в размере 10 446,96 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 4 161,76 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 45 835,10 рублей, штрафов в размере 169 960,81 рублей, а также общество просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504,06 рублей, а всего взыскать 235 908,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Установлено, что Дата КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на оплату товара мобильного телефона с подключением к программе страхования на общую сумму 10 446,96 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 230 404,63 рублей за период с Дата по Дата.

Дата КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору цессии истцу ООО «Феникс».

Представителем ответчика заявлено в суде о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по кредиту наступила с Дата, кредитный договор заключался на 12 месяцев.

То есть срок, с которого кредитору стало известно о невозможности исполнить должником свои обязательства, а, следовательно, и его правопреемнику, - Дата

Мировым судьей судебного участка №3 Орловского района Орловской области по заявлению ООО «Феникс» за пределами срока исковой давности был вынесен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от Дата

С настоящим иском в суд истец обратился Дата.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований» к ФИО1 чу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 27 июля 2022 года.

Судья Н.М. Соколова