72RS0013-01-2023-003235-45

Дело №2-4122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, размер недоплаченной страховой премии в размере 14 162,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341,63 рубль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО6, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 собственник ФИО2. Водитель ФИО4 управлявший транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению имущества автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный номер № причинив имущественный ущерб потерпевшего. В отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", владельцем транспортного средства ФИО2. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. Однако страхователь ФИО2 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 являлся виновником ДТП, а собственник транспортного средства ФИО2 предоставил недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, у истца появилось право на обращение в суд о взыскании ущерба в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", третьего лица ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО6, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 собственник ФИО2.

Водитель ФИО4 управлявший транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению имущества автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный номер №, причинив имущественный ущерб потерпевшего, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и материалами дела.

В отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", владельцем транспортного средства являлся ФИО2. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

Страхователь (ответчик) ФИО2 при заключении договора ОСАГО№ предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, а именно: ответчик заключил договор на условиях использования транспортного средства в личных целях, кроме того согласно п.8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании абз.2 ч.1 ст.9 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).

Исходя из положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба выплаченного страхового возмещения в размере денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, размер недоплаченной страховой премии в размере 14 162,80 руб., таким образом являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 341,63 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, размер недоплаченной страховой премии в размере 14 162,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341,63 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина