Решение по делу № 2А-1135/2025 от 24.04.2025

№а-1135/2025

УИД: 91RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Шумилиной О.А.,

при помощнике – ФИО1,

с участием прокурора – Корчагиной А.О.,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> –

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО4, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, одновременно просил отменить ранее установленный вид ограничения: обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции УВД России по <адрес> Республики Крым запрет выезда за пределы административной территории по <адрес> Республики Крым без разрешения отдела полиции УВД России по <адрес> Республики Крым, установить дополнительные ограничения в виде на обязательство явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения ОВД.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором ФИО3 допустил совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за которое осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, согласно ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, холост.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил продлить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 6 (шесть) месяцев, одновременно просил отменить ранее установленный вид ограничения: обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции УВД России по <адрес> Республики Крым запрет выезда за пределы административной территории по <адрес> Республики Крым без разрешения отдела полиции УВД России по <адрес> Республики Крым, установить дополнительные ограничения в виде на обязательство явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения ОВД

Присутствующий в судебном заседании административный ответчик, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Прокурор в своем заключении полагала возможным продлить административный надзор сроком на 6 месяцем, с отменой ранее установленных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции УВД России по <адрес> Республики Крым, запрете выезда за пределы административной территории по <адрес> Республики Крым без разрешения отдела полиции УВД России по <адрес> Республики Крым, с установлением дополнительных ограничений заявленных в уточненном административном иске. Просила вынести частное постановление в адрес ОМВД России по <адрес>, мотивированное тем, что с момента заведения дела об административном надзоре ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ОМВД России по <адрес> ненадлежащим образом исполняло обязанности по надзору, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самовольно покинул избранное место жительства в <адрес>, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела №, заслушав заключение прокурора, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно пункту 2 части 1, части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснил пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ на ФИО3 возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянное место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, периодически четыре раза в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость ФИО3 не снята и не погашена, согласно ст. 86 УК РФ, ФИО3 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечению десяти лет, с учетом даты освобождения ФИО3 из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции УВД России по <адрес> Республики Крым; запрет выезда за пределы административной территории по <адрес> Республики Крым без разрешения отдела полиции УВД России по <адрес> Республики Крым; запрет пребывания вне места жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 допустил совершение преступления, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны.

При рассмотрении административного дела ФИО3 предоставил документы, подтверждающие его официальное трудоустройство, а именно справку, выданную ФИО6 И.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работает согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности монолитчик.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 пояснил, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения, официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО6 И.П. с рабочим шестидневным графиком, время работы с 08:00 до 19:00 часов, является на регистрацию в ОВД по месту жительства в <адрес> в установленные дни, предварительно согласовав время своего отсутствия на работе с работодателем.

На основании ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 относится к перечню лиц, указанных в статье 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых административный надзор может быть продлен, как следствие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении него административного надзора.

Определяя длительность срока на продление административного надзора, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО3 после отбытия наказания (признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ) и приходит к выводу, что продление в отношении ФИО3 административного надзора предупредит совершения поднадзорным преступлений окажет на него индивидуальное профилактического воздействие - в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части продления срока административного надзора в отношении ФИО3 сроком на шесть 6 (шесть) месяцев.

Так согласно разъяснения, содержащиеся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора в отношении гражданина ФИО3, на срок 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно абзаца четвертого пункта 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

При выборе дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 тяжесть совершенного им преступления, привлечение после отбывания наказания к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО3 не проживает по месту регистрации- <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, руководствуясь пунктом 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу об отмене административных ограничений, установленных решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции УВД России по <адрес> Республики Крым, запрете выезда за пределы административной территории по <адрес> Республики Крым без разрешения отдела полиции УВД России по <адрес> Республики Крым и установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленным решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графика регистрации, запрете выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения ОВД.

Установленные меры административного надзора в отношении ФИО3 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

В силу указанных положений вынесение частного определения отнесено к исключительной компетенции суда и не зависит от наличия или отсутствия ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем, соответствующие требований прокуратуры не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции УВД России по <адрес> Республики Крым, запрете выезда за пределы административной территории по <адрес> Республики Крым без разрешения отдела полиции УВД России по <адрес> Республики Крым.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графика регистрации, запрете выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А.Шумилина