К делу № 2-893/2025

УИД 23RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 25 сентября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам ФИО - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что ФИО3 заключила с ООО <данные изъяты> кредитный договор № от 11.05.2018, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 208 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «<данные изъяты> полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО <данные изъяты> новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024. ООО <данные изъяты> направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просил взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <данные изъяты> в размере 52 375,75 рублей, из которых: 39 468,55 рублей - основной долг, 12 907,2 рубей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением судьи надлежащими ответчиками по делу привлечены наследники ФИО - ФИО1, ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайство не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично в 1/2 доли задолженности в размере 52 375,75 по договору № от 11.05.2018.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 114 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайство не заявлял.

Суд на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 11.05.2018 между займодавцом ООО <данные изъяты> и заемщиком ФИО заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 208 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 33,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки и порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Деятельность ООО <данные изъяты> осуществлялась в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный сторонами договор потребительского займа № от 11.05.2018 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

Форма договора потребительского кредита № от 11.05.2018 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО денежные средства в размере 208 000,00 рублей посредством безналичного перевода на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2018.

Как следует из договора от 11.05.2018, он собственноручно подписан заемщиком, данный факт ответчиками не оспорен.

Заемщик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа от 11.05.2018.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов ежемесячными платежами 11 числа, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа в размере: первый платеж -9 584,96 рублей, последующие - 6 584,96 рублей, последний - 9 583,33 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору № от 11.05.2018 по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Сведений о расторжении договора займа в материалах дела не имеется и суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.

03.12.2024 между ООО <данные изъяты> и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-84, в соответствии с которым права требования, в том числе по договору потребительского займа № от 11.05.2018, заключенному с ФИО3, перешли ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором №МФК-84 уступки прав (требований) от 03.12.2024.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Цедентом в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования по договору.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по вышеуказанному договору не производилось. Доказательств обратного ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, сумма задолженности по договору не возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 11.05.2018 составляет в размере 52 375,75 рублей, из которых: 39 468,55 рублей - основной долг; 12 907,2 рублей - проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным, согласующимся с условиями договора и материалами дела.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство по всем основаниям приняли дети умершей ФИО - ФИО1 и ФИО2.

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доли, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доли, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершего заемщика ФИО, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно и несут обязанность по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела №, в состав наследственного имущества входят денежные средства на вышеуказанных счетах наследодателя в <данные изъяты>, сумма которых на день смерти наследодателя составляла всего <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1/2 доли <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка в <адрес> -<данные изъяты>, 1/2 доля <данные изъяты> - <данные изъяты>), 1/2 доля земельного участка в <данные изъяты> - <данные изъяты>

Иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат и сторонами не предоставлено.

Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

На основании вышеизложенного, следует взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа № от 11.05.2018, заключенному ООО <данные изъяты>» с ФИО3, в размере 52 375 рублей 75 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2025 в соответствии с положениями подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам ФИО - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты> ФИО2, паспорт <данные изъяты>, солидарно задолженность по договору потребительского займа № от 11.05.2018, заключенному <данные изъяты>» с ФИО, в размере 52 375 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025.

Судья